Справа № 234/15707/18
Провадження № 2/234/449/19
Ухвала
08 січня 2019 року м. Краматорськ
справа № 234/15707/18
№ 2/234/449/19
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.
секретар судового засідання Ющенко С.М.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2, що дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради
розглянувши у судовому засіданні у м. Краматорську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
1. Предмет та підстави позову.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить усунути перешкоди в користуванні її власністю-квартирою № 98 в будинку № 50 у м. Краматорську, визнав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою № 98 в будинку № 50 по вул. Ювілейна у м. Краматорську.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Від представника третьої особи- Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
3. Фактичні обставини.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.
Суд, враховуючи заяву позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи
Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6