Справа № 263/39/19
Провадження №3/263/325/2019
25 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює водієм у Veterano Pizza, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
ОСОБА_2 повторно протягом року 20.12.2018 року о 12:25 год. в м. Маріуполі в Центральному районі по вул. Аеродромній, 28 керував автомобілем Volvo 740, державний номер НОМЕР_2, з технічною несправністю , а саме на автомобілі відсутній передбачений конструкцією передній бампер, чим порушив п.31.4.7(е) Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у в чиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно рухався на автомобілі, у якому був відсутній передній бампер, проте він прямував до СТО, щоб усунути несправність, про що зазначав поліцейським, які не взяли до уваги його зауваження. Іншої можливості усунути дану несправність в нього не було, окрім, як перегнати автомобіль на СТО. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм в робота є його єдиним джерелом доходу.
Факт правопорушення підтверджується протоколом серії БР №086783 від 20.12.2018 року; рапортом від 20.12.2018 року, довідкою від 21.12.2018 року, копією постанови від 15.12.2018р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_2, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 121 ч.4, 252, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя С.В.Кулик