233 № 233/5011/18
28 січня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001212 від 25 вересня 2017 року стосовно:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017050380001212 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України
Обвинуваченим ОСОБА_5 подано до суду клопотання від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження, яке він підтримав в судовому засіданні.
Своє клопотання обвинувачений мотивує недоведеністю його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні для цього законні підстави.
Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо:
-набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
-помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
-існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
-потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством;
-стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
-після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом
-у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
-якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;
-досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Таким чином, нормами КПК України не передбачено можливість закриття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання з підстав недоведеності вини обвинуваченого, оскільки лише в ході судового розгляду після дослідження доказів, поданих як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, суд може встановити наявність або відсутність вини особи у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1