,
Справа № 264/7273/18
3/264/327/2019
25.01.2019 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК 356364, виданий 14.03.2007 року Новоазовським РВ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, який мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 184 КУпАП,
20 грудня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що остання 07 грудня 2018 року о 07 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м.Маріуполь, пров. Зуївський, буд. 12-б, ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого він був відсутнім за місцем мешкання у нічний час. Такі дії ОСОБА_2 інспектором Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання, у зв'язку із наявністю недоліків, що унеможливлюють розгляд справи.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Однак, у порушення зазначених норм, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП 228762 від 17.12.2018 року у графі, де описаний склад адміністративного правопорушення, така кваліфікуюча ознака як повторність не зазначена, хоча інспектор поліції кваліфікує дії ОСОБА_2 саме за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Також в матеріалах справи відсутня копія судового рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а лише зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що 30.04.2018 року останню було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
За таких обставин, за наявності вищенаведеного недоліку, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Литвиненко