Справа № 234/7901/18
Провадження № 2/234/2467/18
17 січня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Данелюк О.М.,
за участі секретаря Антоненко О.В.,
представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Краматорського міського суду від 15.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до відповідача про розподіл спільного майна подружжя, були задоволенні частково.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.12.2018 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було повернуто до Краматорського міського суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Представник позивачки в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення додаткового рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Вислухавши сторону, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що по справі треба ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може…ухвалити додаткове рішення, якщо: 1). Судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно рішення Краматорського міського суду від 15.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, були задоволенні частково. Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску. Визнано за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 21099 державний номер АН 5233ІІ, 2004 року випуску. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 21099 державний номер АН 5233ІІ, 2004 року випуску. В решті позовних вимог відмовлено.
Заявлена ціна позову склала 24768грн. (а.с.3-4).
Звітом про оцінку майна від 23.05.2018р. встановлено ринкову вартість оспорюваної квартири - 573505грн., а автомобіля - 57380грн. (а.с.98, 100).
Тобто реальна ціна позову складає 630885грн.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»:
1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
2. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
1. За подання до суду: 1). Позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем: 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином при зверненні до суду позивачка повинна була сплатити 6300грн. 80коп.
Позивачкою при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80грн., тобто не доплаченою є сума 5596,00грн. на користь державного бюджету, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме:
«Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску.
Визнано за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 21099 державний номер АН 5233ІІ, 2004 року випуску.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 21099 державний номер АН 5233ІІ, 2004 року випуску.
В решті позовних вимог відмовлено.»
Вартість автомобіля складає 57380грн., тобто сума сплаченого судового збору складає суму 704,80грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки частини сплаченого судового збору у розмірі 352,40грн., та на користь державного бюджету з позивачки недоплачену суму судового збору у розмірі 5596,00грн.
Керуючись ст.270 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частину сплаченого судового збору в розмірі 352,40грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету недоплачену суму судового збору у розмірі 5596,00грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Краматорського
міського суду: ОСОБА_4