Справа № 263/1118/19
Провадження № 3/263/630/2019
28 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.01.2019 року близько 14.00 годин, ОСОБА_2 не виконала своїх батьківських обов'язків по догляду за вихованням за своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній перебуваючи у громадському місці, в п'яному вигляді, вчинив бійку за адресою: вул. Троїцька, біля кафе «Діоніс» на території рину «Юмовила» в місті Маріуполі.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Диспозиція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітній дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
До суду надано копію постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.06.2018 року, згідно якої провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП будо закрито, та суд обмежився усним зауваженням. Зазначена постанови не є підтвердженням притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки зазначеною постановою адміністративного стягнення накладено не було.
Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відносно ОСОБА_2 30.11.2018 року Центральним ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 225998 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак до суду не копії постанови за результатами розгляду зазначеного протоколу.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 256 КУпАП, суддя -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова