ЄУН 229/404/19
Провадження № 2-н/229/120/2019
28 січня 2019 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
встановив:
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Донецька залізниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01 лютого 2016 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 19719,38 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява.
Заявник ОСОБА_1 помилково вказав у заяві про видачу судового наказу найменування суду: Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області замість вірного Дружківський міський суд Донецької області.
Пунктом 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України вказано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Тому, із вищенаведеного суддя вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд
постановив:
відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої частиною 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О. М. Грубник