221/7578/18
3/221/58/2019
28 січня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 посвідчення водія НОМЕР_2, видане Центром ДАІ №6507 від 23.10.2015 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,
встановив:
До Волноваського районного суду 06.11.2018 року надійшов адміністративний протокол серії БД №013618, згідно якого ОСОБА_1 26.10.2018 року о 00.45 годині біля будинку №50 по вулиці Сєдова у місті Волновасі керував автомобілем «Мазда 323», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення координації рухів, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови та ходи) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, поштовий конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що подія відбулась 26.10.2018 року, тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2, видане Центром ДАІ 6507 від 23.10.2015 року, повернути власникові ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Чальцева