Справа № 219/11651/18
Провадження № 2-а/219/47/2019
09 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,
за участю секретаря Волохіної Г.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмутіу письмовому (спрощеному) провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: інспектор СРПП Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: інспектор СРПП Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2018 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.
Позивач у судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи із-за неявки відповідача та третьої особи у дане судове засідання з невідомих причин.
Представник відповідача та третя особа до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та повторно повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: інспектор СРПП Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2019 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М.Медінцева