Справа № 219/9651/18
Провадження № 2/219/313/2019
17 січня 2019 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретареві Волохіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
28 серпня 2018 року ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35), яку в подальшому уточнив, в якій просить: визначити для нього, ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24 травня 2017 року у м. Горлівка Донецької області, шість місяців після набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що 24 травня 2017 року у віці 70 років помер його батько - ОСОБА_3, який був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько в останні роки свого життя часто хворів та потребував догляду. Стан його здоров'я не давав йому можливості перевозити його, щоб зареєструвати як внутрішньо переміщену особу. В м. Горлівка вони проживали в одній квартирі і він постійно доглядав за ним до його смерті та поховав на місцевому кладовищі. Після смерті батька він отримав допомогу на поховання в ОСОБА_2 об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. З 2015 року батько не отримував пенсію. Таким чином, у нього накопичилася пенсія за три роки. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Поважністю причини пропуску зазначеного строку, на думку позивача, є те, що він дуже переживав через смерть батька, це стало для нього тяжкою втратою. Крім того, він і сам тяжко хворів після смерті батька та не мав можливості виїхати на підконтрольну територію України. До того ж, у нього не вистачало необхідних документів, які підтверджують факт смерті батька, і він був вимушений звернутися до суду для встановлення цього факту. Також він витратив багато грошей на лікування та поховання батька, на своє лікування і не мав коштів для оформлення всіх потрібних для прийняття спадщини документів. У зв'язку з цим, просить визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. Вказані обставини свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі на вчинення позивачем дій з прийняття спадщини, внаслідок чого він звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
27 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. По дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити.
Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною. 14 листопада 2018 року за № 37787 представником відповідача подано до суду заяву, в якій він проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без участі представника Управління. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем не поданий.
Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.
Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом - діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 287849 від 02 вересня 1994 року (а.с. 5).
Згідно наявних в матеріалах справи копій паспортів встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), а його батько ОСОБА_3 - за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Перемоги, 90/45 (а.с. 4).
Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААД № 360599, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримує пенсію за віком. Термін дії посвідчення: довічно (а.с. 7).
Згідно клопотання відповідача, яке надійшло до суду 29 листопада 2018 року за № ЕП-3538, ОСОБА_3 отримував пенсію у ОСОБА_2 об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та пенсія йому виплачена до 01 вересня 2014 року, що також підтверджується скріншотом з пенсійної справи ОСОБА_3 (а.с. 35).
З листа ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 27 листопада 2018 року за № 17735/02, адресованого адвокату ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_3 не отримував пенсію з 01 липня 2014 року до 30 травня 2017 року. Допомога на поховання ОСОБА_3 була виплачена ОСОБА_5 19 січня 2018 року у розмірі 3172 грн. 26 коп. (а.с. 41-42).
24 травня 2017 року ОСОБА_3 помер у м. Горлівка Донецької області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 010218, виданого 08 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 6).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31 липня 2018 року № 637/02-31 ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_1, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 після померлого 24 травня 2017 року його батька - ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 не надав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також він не був зареєстрований і не проживав разом з померлим за однією адресою, тому вважається, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 8).
Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, які повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми у вищевказаний строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлого батька позивачем зазначено у позові, що він дуже переживав через смерть батька, це стало для нього тяжкою втратою. Крім того, він і сам тяжко хворів після смерті батька та не мав можливості виїхати на підконтрольну територію України. До того ж, у нього не вистачало необхідних документів, які підтверджують факт смерті батька, і він був вимушений звернутися до суду для встановлення цього факту. Також він витратив багато грошей на лікування та поховання батька, на своє лікування і не мав коштів для оформлення всіх потрібних для прийняття спадщини документів. Вважає, що пропустив строк з поважних причин.
Згідно відповіді завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, яка надійшла на адресу суду 05 грудня 2018 року за № 40365, встановлено, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_3, який помер 24 травня 2017 року, не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Одночасно повідомив, що згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкова справа на майно ОСОБА_3, який помер 24 травня 2017 року, відкрита Першою горлівською державною нотаріальною конторою 08 листопада 2017 року за номером у нотаріуса 300/2017, що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54288643 від 29 листопада 2018 року (а.с. 36-37).
Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1227, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцю ОСОБА_3, померлого 24 травня 2017 року, додатковий строк 6 (шість) місяців для прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Місце реєстрації (проживання) позивача ОСОБА_1: м. Луганськ, вул. ЛНАУ, 6; РНОКПП НОМЕР_2.
Місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; ЄДРПОУ 37868797.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 17 січня 2019 року.
Суддя Н.М.Медінцева