Справа № 219/696/19
Провадження № 3/219/421/2019
28.01.2019року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, старший водій заправник, військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А1815 № 0008, 07.01.2019 року о 17.00 годині, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , яка розташована поблизу АДРЕСА_2 , виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Вивчивши адміністративний матеріал, суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в тому числі дата його складення.
Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою військової частини кваліфікуються за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин в умовах дії особливого періоду.
Але ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не передбачає такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення правопорушення в умовах дії особливого періоду, вона передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином, приходжу до переконання, що вищевказані недоліки в адміністративному протоколі, унеможливлюють всебічний та об'єктивний розгляд справи, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 172-20 ч.1, 256, 276, 283 КпАП України, -
постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення командиру військової частини НОМЕР_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Погрібна
Суддя Н. М.Погрібна