Єдиний унікальний номер: 223/120/19
Провадження номер: 2/223/134/2019
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2019 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Відповідно до п. п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;переліку доказів, що додаються до заяви, не зазначено чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем не додано копії доданих по позовної заяви документів для відповідачки, а саме:
- копії рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 27 березня 2017 року;
- копії посвідки на постійне проживання позивача серії ДН №081-54 від 12 лютого 2011 року;
- копії картки платника податків позивача від 15 жовтня 2012 року.
Більш того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» ставка судового за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 визначено ціну позову у розмірі 138570,00 гривень, тобто, у відповідності до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду з зазначеним позовом становить 1 відсоток ціни позову, а саме, 1385,70 гривень.
Однак, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №56 від 23 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень, отже недоплаченою позивачем є сума судового збору у розмірі 617,30 гривень.
З огляду на зазначене, позивачем має бути доплачено суму судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру у розмірі 617,30 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів Мар'їнське УК /м.Вугледар/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028736; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31217206005087; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом:
- сплати недоплаченої суми судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру та надання до суду відповідного підтверджуючого доказу сплати судового збору;
- надання копій документів для відповідачки, яких не вистачає;
- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- визначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- визначення переліку доказів, що додаються до позову;
- зазначення чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи;
- надання підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,- залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:
- сплати недоплаченої суми судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру у сумі 617,30 гривень та надання до суду відповідного підтверджуючого доказу сплати судового збору;
- надання копій документів для відповідачки, яких не вистачає;
- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- визначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- визначення переліку доказів, що додаються до позову;
- зазначення чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи;
- надання підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз'яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_3