Справа № 222/2092/18
Провадження № 2/222/87/2019
24 січня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Темір В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 1, розташований по вул. Вишнева в с. Малинівка Нікольського району Донецької області. У вказаному житловому будинку зареєстрована його знайома ОСОБА_2, яка з 2016 року в будинку не проживає, власних речей не зберігає, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує. На даний час місце знаходження відповідачки йому не відоме. Наявність реєстрації відповідачки в його житловому будинку позбавляє його можливості користуватися ним на власний розсуд, а також змушує нести додаткові затрати зі сплати комунальних послуг та перешкоджає отриманню субсидії. В зв'язку з чим просить усунути йому перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 1 по вул. Вишнева в с. Малинівка Нікольського району Донецької області.
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.12.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачці визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.
Також відповідачці разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Крім цього, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про виклик трьох свідків, яке вищенаведеною ухвалою суду було задоволено.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні, просить справу розглянути без його участі та допитати з'явившихся до суду викликаних свідків.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про дату час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзиву на позов не надала.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони є соціальними робітниками та допомагають позивачу, який є інвалідом. Їм відомо, що позивач проживає в будинку лише з дружиною, відповідачка ОСОБА_5 в будинку позивача не проживає, близько двох років назад виїхала до Турції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що позивач є його сусідом. Йому відомо, що позивач проживає в будинку лише з дружиною, відповідачку він не знає, жодного разу її не бачив, вона в будинку позивача не проживає.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутність нез'явившихся позивача та відповідачки.
Розглянувши письмову заяву позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 16.11.2006 року, посвідченого нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 5369, є власником домоволодіння № 1 по вул. Вишнева в с. Малинівка Нікольського району Донецької області, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Володарське бюро технічної інвентаризації» № 12558934 від 19.11.2006 року.
Згідно довідки виконкому Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області № 1444 від 11.12.2018 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: с. Малинівка Нікольського району Донецької області, вул. Вишнева, буд. № 1, та має склад сім'ї: дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ОСОБА_8 обстеження матеріально-побутових умов від 08.12.2018 року складеного депутатом Боївської сільської ради з участю соцкураторів та сусіда, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: с. Малинівка, вул. Вишнева, буд. 1, дійсно зареєстрована, але ніколи не проживала та не проживає, її особистих речей ніколи не було та не має.
Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач на законних підставах є власником нерухомого майна, а саме житлового будинку № 1, розташованого по вул. Вишнева в с. Малинівка Нікольського району Донецької області і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним йому нерухомим майном, а відповідачка, яка не є родичем або членом сім'ї позивача зареєстрована в зазначеному житловому будинку та у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивача на користування належним йому майном, а тому його право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.
Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, який складає 704,80 грн. і його позовні вимоги задоволені, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь держави судові витрати, у виді судового збору у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 90, 91, 141, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 354, 355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, належним йому на праві приватної власності житловим будинком № 1, розташованим по вулиці Вишнева в селі Малинівка Нікольського району Донецької області.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспортні дані та ІПН не встановлено), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком № 1, розташованим по вулиці Вишнева в селі Малинівка Нікольського району Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспортні дані та ІПН не встановлено) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Повне рішення складене 28.01.2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Є.О. Подліпенець