Справа № 761/958/19
Провадження № 1-кс/761/1211/2019
25 січня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ТОВ «Толк консалтинг» на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №32013110000000254, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.12.2018 року №3766,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ТОВ «Толк консалтинг» на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №32013110000000254, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.12.2018 року №3766, яке отримано уповноваженою особою СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві 26.12.2018 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.
Представник ТОВ «Толк консалтинг» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві в судове засідання не з'явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.
Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві перебуває кримінальне провадження №32013110000000254, в якому ТОВ «Толк консалтинг» є юридичною особою права чи законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування.
18.12.2018 року представник ТОВ «Толк консалтинг» направив поштовим зв'язком до СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке отримано уповноваженою особою СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві 26.12.2018 року.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.
У зв'язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов'язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №32013110000000254, розглянути по суті клопотання ТОВ «Толк консалтинг» від 18.12.2018 року, яке отримано уповноваженою особою СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві 26.12.2018 року, відповідно до ст.220 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу «Толк консалтинг» - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №32013110000000254, розглянути клопотання представника ТОВ «Толк консалтинг» від 18.12.2018 року, яке отримано уповноваженою особою СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві 26.12.2018 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1