Справа № 537/2690/16-к Номер провадження 11-кп/814/396/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про задоволення самовідводу
28 січня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №12015171101714 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2018 року щодо нього за ч. 1 ст. 115 КК України,-
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії з розгляду кримінального провадження №12015171101714 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2018 року щодо нього за ч. 1 ст. 115 КК України, у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача та суддю, що заявив самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 22 квітня 2016 року ухвалою колегії суддів у складі: головуючого судді- ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 залишено без змін апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 216 року щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №12015171101714 щодо ОСОБА_10 під час досудового розслідування, він не має права брати участь у його розгляді під час апеляційного перегляду.
У зв"язку з викладеним його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження №12015171101714 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2018 року щодо нього за ч. 1 ст. 115 КК України передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ ____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4