Справа № 161/984/19
Провадження № 1-кс/161/800/19
м. Луцьк 25 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000138 від 11.04.2017 року, -
21.01.2019 року на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000138 від 11.04.2017 року. Дану скаргу було розподілено для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 .
22.01.2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив у розгляді даного провадження самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що не може брати участь у розгляді скарги на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000138 від 11.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України, в якому розслідуються, в тому числі, і епізоди щодо можливих протиправних дій, вчинених суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, так як він також працює у тому ж судді та є колегою вказаних суддів.
Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
- у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.
Таким чином, враховуючи, що скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000138 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 383 КК України, в якому розслідуються епізоди щодо можливих протиправних дій, вчинених суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є колегами слідчого судді ОСОБА_3 , то заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000138 від 11.04.2017 року - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1