Ухвала від 25.01.2019 по справі 200/54/19-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2019 р. Справа №200/54/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька Міжнародна Школа Григоріївська" (місцезнаходження: 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Нахімова, б. 116-а, код ЄДРПОУ: 37085687) до Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87549, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. А. Куїнджі, б. 93, код ЄДРПОУ: 41760362 ), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (місцезнаходження: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, б. 68, код ЄДРПОУ 37967785), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114; код ЄДРПОУ 39406028), про стягнення пені за прострочення строку бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 232 407 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька Міжнародна Школа Григоріївська" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені за прострочення строку бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 232 407 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали суду позивач усунув виявлені недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 133, 171, 174, 175, 248, 256, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/54/19-а.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 28 лютого 2019 року о 10:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитрієв В.С.

Попередній документ
79430327
Наступний документ
79430329
Інформація про рішення:
№ рішення: 79430328
№ справи: 200/54/19-а
Дата рішення: 25.01.2019
Дата публікації: 29.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.07.2021)
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: стягнення пені за прострочення строку бюджетного відшкодування з податку на додану вартість  у розмірі 232 407 грн.
Розклад засідань:
11.03.2020 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР А В
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР А В
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області
Головне управління ДФС у Донецькій області
Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області
Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області
Головне управління ДФС у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Донецькій області
позивач (заявник):
ТОВ "Донецька міжнародна школа Григоріївська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька міжнародна школа Григоріївська"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька Міжнародна Школа Григоріївська”
представник:
Івлєва Марина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АРАБЕЙ Т Г
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
ПАСІЧНИК С С
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УСЕНКО Є А