28 січня 2019 року Справа № 160/9086/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій Трейд» (вул. Ясельна, буд. 1, офіс 327, м. Дніпро, 49023) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
1. 30.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Везувій Трейд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну № 1 від 01.03.2018.
2. Ухвалою суду від 05.12.2018 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
3. 23.01.2019 на виконання вимог ухвали позивачем надано виправлений адміністративний позов, у якому відповідачами визначено: Державну фіскальну службу України та Головне управління ДФС у Дніпропетровській області із зазначенням їх коду ЄДРПОУ та викладений наступний зміст позовних вимог:
- скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 982236/41217433 від 08.11.2018;
- скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарг № 46414/41217433 від 26.11.2018;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 01.03.2018.
4. Крім того, на усунення недоліків позивачем надані належним чином засвідчені докази на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу.
5. Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом оскільки вважає, що оспорюванні рішення не відповідають критеріям чіткості і зрозумілості акту індивідуальної дії і призводить до їх неоднозначного тлумачення, що в свою чергу, впливає на можливість реалізації права або виконання обов'язку позивача виконати юридичне волевиявлення суб'єкта владних повноважень.
6. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.
7. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/9086/18.
9. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 14 лютого 2019 року о 13:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.
10. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій Трейд» оригінали або належним чином засвідчені копії:
- доказів направлення та отримання документів, які були додані до повідомлення від 06.11.2018 № 7 як додаток (документи у довільній формі, квитанції № 1 та № 2);
- доказів направлення та отримання документів, які були додані до скарги на рішення комісії № 46414/41217433 від 26.11.2018 як додаток (документи у довільній формі, квитанції № 1 та № 2).
11. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.
12. Витребувані документи надати суду у 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали.
13. Встановити Державній фіскальній службі України 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
14. Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
15. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
16. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
17. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
18. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.
19. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
20. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.
21. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
22. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
23. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
24. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/
25. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
26. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.
27. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.
28. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба