Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"28" січня 2019 р.Справа № 922/183/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали позовної заяви
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар"( 64144, Харківська область, Первомайський район, с.Картамиш, вул.Октябрська, б.39)
до Державного підприємства "СЕТАМ" (04053, м.Київ, вул.Стрілецька, б 4-б)
про визнання недійсними торгів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" 21.01.2019 р. звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом № б/н від 18.01.2019 в якому просить суд визнати недійсними електронні торги за лотом № 314759 та за лотами №№ 314725, 315563, 314752 щодо нерухомого майна, яке належить ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" та знаходиться за адресою: Харківська область Первомайський район, с. Картамиш.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019, вказану позовну заяву розподілено судді Присяжнюк О.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2019 задоволено заявлений суддею Присяжнюком О.О. самовідвід та вирішено матеріали позовної заяви (вх. 183/19) передати для повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019, для вирішення питання щодо позовної заяви, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 922/183/19, було призначено головуючого суддю Шатернікова М.І.
Дослідивши позовну заяву з додатками на предмет підсудності справи, судом встановлено наступне.
Подаючи позовну заяву на розгляд саме до господарського суду Харківської області, позивач посилається на приписи ч. 3 ст. 30 ГПК України, якою закріплено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або його частини.
Разом з тим, у даному разі нерухоме майно на яке посилається позивач лише опосередковано стосується предмету спору.
Натомість з позовної заяви судом встановлено, що звертаючись з цим позовом про визнання недійсним торгів, як особу якою порушені права позивача, останній визначає ДП "СЕТАМ" (м. Київ), яке є організатором електронних торгів та уповноваженим на здійснення заходів із супроводженням програмного забезпечення системи електронних торгів, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у ній, на організацію та проведення електронних торгів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що організатором торгів - ДП "СЕТАМ" не було повідомлено позивача про проведення електронних торгів щодо вказаного нерухомого майна, а отже фактично товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" оскаржується процедура підготовки та проведення торгів державним підприємством "СЕТАМ".
Таким чином, твердження позивача щодо виключної підсудності даної справи, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна є помилковим та таким, що не відповідає обставинам справи.
За приписами ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що спір виник внаслідок діяльності ДП "СЕТАМ", як організатора торгів, місцезнаходженням якого згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, б.4-6, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" про визнання недійсними електронних торгів, не є підсудним господарському суду Харківської області, оскільки позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності до статті 17 ГПК України підлягає передачі Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).
Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Матеріали справи № 922/183/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" (с. Картамиш) до Державного підприємства "СЕТАМ" (м. Київ) про визнання недійсними торгів передати на розгляд до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) за територіальною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Повний текст ухвали складено 28 січня 2018 року.
Суддя М.І. Шатерніков