Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"28" січня 2019 р.Справа № 922/198/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиInjoit LTD (United Kingdom)
до Фізичної особи - підприємця Іванова Андрія Васильовича, місто Харків
про стягнення 10 360,00 доларів США
21 січня 2019 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Injoit LTD до Фізичної особи - підприємця Іванова Андрія Васильовича про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 10 360,00 доларів США.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку висновку, що її подано без додержання вимог пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником (вказана позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13 березня 2018 року у справі № 910/23346/16, від 21 березня 2018 року у справі № 916/3283/16). При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
За приписами статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Разом з тим, у розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви, вона підписана директором ТОВ "Юридична фірма "Ігор Балон та партнери" - ОСОБА_4 Представництво інтересів Injoit LTD здійснюється ТОВ "Юридична фірма "Ігор Балон та партнери" на підставі контракту № 2 про надання консультаційних (юридичних) послуг від 17.01.2019, згідно умов якого Товариство здійснює, зокрема, представницькі функції Injoit LTD в суді.
Водночас, суд зазначає, що 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)". Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону № 1401 від 02.06.2016 р.) відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції представництво адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01 січня 2019 року.
Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України від 05.07.2012 №5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Отже, в господарському судочинстві, згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України, допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, щодо підписання позовної заяви, є виключно довіреність або ордер. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № П/9901/736/18).
З огляду на наведене, подана ТОВ "Юридична фірма "Ігор Балон та партнери" до матеріалів позовної заяви копія контракту про надання Injoit LTD консультаційних (юридичних) послуг від 17.01.2019 не є допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, уповноваженої на підписання позовної заяви у відповідності до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, матеріали позовної заяви не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є адвокатом відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Таким чином, позовна заява від імені Injoit LTD подана та підписана особою, яка не має право її підписувати, оскільки до позову не додано ні довіреності ні ордеру, виданих на ім'я ОСОБА_4.( особи, що підписала позовну заяву).
Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За наведених обставин, позовна заява, подана до Господарського суду Харківської області ТОВ "Юридична фірма "Ігор Балон та партнери" від імені Injoit LTD підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву (вх. № 198/19) Injoit LTD та додані до неї документи (в т.ч. оригінал меморіального ордеру № 13360 від 18.01.2019 на суму 4 356,44 грн.) на адресу ТОВ "Юридична фірма "Ігор Балон та партнери".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу підписано 28.01.2019.
Суддя В.В. Рильова
№ 922/198/19
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).