25.01.2019 р. Справа№ 914/2373/18
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області
про визнання недійсними рішень
за участю представників сторін: не викликалися.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до відповідача Трускавецької міської ради про визнання недійсними рішень.
Ухвалою суду від 26.12.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.01.2019р.
21.01.2019р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№2658/19) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 28.01.2019р. о 14:30 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному з наступних судів: Господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Подільському районному суду м. Києва, Дарницькому районному суду м. Києва, Київському апеляційному суду. Дане клопотання заявник обґрунтовує відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника до Господарського суду Львівської області.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч.4 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки ухвалою суду від 26.12.2018р. явка учасників справи в судове засідання визнана обов'язковою. Крім того, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.
Також, суд звертає увагу заявника на те, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
На думку суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь в судовому засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 2658/19) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Гоменюк З.П.