28 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 924/789/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд"
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет"
та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О. І. та приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Р. С.
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
06.11.2018 ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2018 про відкриття провадження у справі та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 про повернення апеляційної скарги у справі № 924/789/18.
Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у справі № 924/789/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, доказів надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет", приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бураковій О. І. та приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Вараві Р. С. Надано строк для усунення недоліків до 17.12.2018.
Ухвалу Верховного Суду від 30.11.2018 скаржником отримано 11.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак протягом встановленого судом строку ОСОБА_4 не усунула недоліки поданої нею касаційної скарги.
Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30.11.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у справі № 924/789/18 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у справі №924/789/18 повернути скаржнику.
2. ОСОБА_4 надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 3 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак