24 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/2678/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антьє",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквізіт-Інвест",
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер",
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
від 28.11.2018 (про закриття апеляційного провадження)
та ухвалу Східного апеляційного господарського суду
від 28.11.2018 (про виправлення описки)
у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф. (головуючий), Радіонова О.О., Пушай В.І.,
у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє"
про стягнення 6 800 000, 00 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антьє" (далі - ТОВ "Антьє", заявник) 18.12.2018, через Східний апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 922/2678/17.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2678/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2019.
Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 встановлений у розмірі 1 762, 00 грн.
Отже, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 про закриття апеляційного провадження та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 про виправлення описки, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.
Разом з тим, до касаційної скарги ТОВ "Антьє" взагалі не додано доказів сплати судового збору, з клопотанням про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, заявник не звертався.
Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте, заявником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги, позивачу та третім особам у справі, листом з описом вкладення.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. та надати суду докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" на ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 922/2678/17 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Антьє" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Антьє", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк