Ухвала від 23.01.2019 по справі 910/23859/16

УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23859/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 25.06.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.04.2018

у справі № 910/23859/16

за позовом ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"; 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про визнання договору недійсним в частині та зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 910/23859/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 ОСОБА_4 звернулась через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 21.12.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі № 910/23859/16, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

02.01.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу ОСОБА_4 від 21.12.2018 разом зі справою № 910/23859/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/23859/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.01.2019.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 910/23859/16 складено та підписано 02.07.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 в касаційному порядку припадав на 23.07.2018, оскільки 22.07.2018 - неробочий день.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 21.12.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі № 910/23859/16 - 22.12.2018, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга ОСОБА_4 від 21.12.2018 містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі № 910/23859/16.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки вищевказане клопотання жодним чином не мотивоване, а отже є необґрунтованим.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_4 від 21.12.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі № 910/23859/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі № 910/23859/16 залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 21.12.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі № 910/23859/16 залишити без руху.

3. ОСОБА_4 має право у термін до 11 лютого 2019 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко