25 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 909/976/17
Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткача І.В. - головуючого, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Національного природного парку "Гуцульщина"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018
(головуючий суддя - Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.)
та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018
(суддя Фрич М.М.)
за заявою Національного природного парку "Гуцульщина"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківській області від 07.12.2017
у справі №909/976/17
за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області
до Національного природного парку "Гуцульщина"
про стягнення 563 248,50 грн шкоди,
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.01.2019 для розгляду справи №909/976/17 за касаційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 у зазначеній справі сформовано колегію суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - суддя-доповідач, судді: Ткаченко Н.Г., Селіваненко В.П., Пільков К.М., Катеринчук Л.Й., Дроботова Т.Б., Булгакова І.В., Баранець О.М., Львов Б.Ю.
Згідно з ч.5 ст.33 ГПК України перегляд судових рішень судом касаційної інстанції здійснюється об'єднаною палатою Касаційного господарського суду (об'єднаною палатою) у визначених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.15 ст.32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.
Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою, якщо рішення, що переглядається, ухвалено відповідно палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою.
Згідно з ч.7 ст.325 ГПК України судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.
У справі №909/976/17 об'єднана палата Касаційного господарського суду не ухвалювала нового рішення та не змінювала судових рішень судів попередніх інстанцій. Заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківській області від 07.12.2017 у справі №909/976/17 подана Національним природним парком "Гуцульщина" до суду першої інстанції. До суду касаційної інстанції подано касаційну скаргу на судові рішення, ухвалені за результатами розгляду заяви відповідача про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, а не заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розумінні зазначеної вище ч.15 ст.32 ГПК України. Тобто судові рішення, ухвалені у справі №909/976/17, повинні переглядатися у касаційному порядку на загальних підставах.
Відповідно до ч.2 ст.302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.
Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу (ч.4 ст.303 ГПК України).
Зважаючи на те, що у справі №909/976/17 постанова Верховного Суду від 09.08.2018, ухвалена у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду, за нововиявленими обставинами не переглядається, та враховуючи приписи ст.ст. 302, 303 ГПК України, Суд дійшов висновку, що розгляд касаційної скарги Національного природного парку "Гуцульщина" повинен здійснюватись у загальному порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України .
Керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 234, 235, 302, 303, 325 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Справу №909/976/17 разом з касаційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді О. Баранець
І. Булгакова
Т. Дроботова
Л. Катеринчук
Б. Львов
К. Пільков
В. Селіваненко
Н. Ткаченко