65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"28" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/4433/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув заяву (вх.№2-379/19 від 24.01.2019 р.) Міністерства оборони України про забезпечення позову у справі №916/4433/14
За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону (65009, м.Одеса, вул.Армійська, 18; код ЄДРПОУ 38296363) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6; код ЄДРПОУ 00034022), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (65014, м.Одеса, вул.Єврейська, 13; код ЄДРПОУ 08038284)
До відповідачів: Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська, 1; код ЄДРПОУ 26597691), Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська, 1; код ЄДРПОУ 040586919)
За участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Одеського апеляційного адміністративного суду (65082, м.Одеса, вул.Софіївська,19) ; ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1), Одеської обласної ради (65032, м.Одеса, пр-т Шевченка, 4)
про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права державної власності
Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 13.06.2008р. серії САС №199016 на адміністративну будівлю по вул. Софіївська, 19 в м.Одеса, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради; про визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права державної власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Софіївська, 19, та складається із нежитлових приміщень загальною площею 1 578,9 кв. м.
Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Желєзна С.П.) від 11.01.2017р. у справі №916/4433/14, яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. залишено без змін, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 06.03.2018р. касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. у справі №916/4433/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Після повернення матеріалів справи №916/4433/14 до Господарського суду Одеської області, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018р. матеріали справи №916/4433/14 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2018р. суддею Д'яченко Т.Г. прийнято справу №916/4433/14 до свого провадження. Справу №916/4433/14 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2018р. провадження у справі №916/4433/14 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. та рішення господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р. у справі №907/50/16.
Розпорядженням керівника апарату №692 від 07.11.2018р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 4.2.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), у зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. з 05.11.2018р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами), призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 916/4433/14.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. суддею Рога Н.В. прийнято справу №916/4433/14 до свого провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09 січня 2019 р. провадження у справі №916/4433/14 поновлено та підготовче засідання призначено на 31.01.2019р. о 14:30 год.
24 січня 2019р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Міністерства оборони України про забезпечення позову у справі №916/4433/14, згідно якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони відповідачам та третім особам здійснювати дії щодо відчуження нерухомого майна, яке перебуває за адресою: м.Одеса, вул.Софіївська, 19 до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили; заборони суб'єктам реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також, нотаріусам, які відповідно до ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою м.Одеса, вул.Софіївська, 19 , до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.
Обґрунтовуючи дану заяву позивач - Міністерство оборони України зазначає, що існує реальна загроза неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, що підтверджується з інформації, отриманої з офіційного сайту П'ятого апеляційного адміністративного суду (http://5аа.соurt.gov.uа/sud4854/рres-centr/news/627260/), згідно якої суд змінює своє місцезнаходження з - 65082, м. Одеса, вул. Софіївська,19, на - 65000, м. Одеса, пр-т Гагаріна 19-21.
Розглянув заяву Міністерства оборони України про забезпечення позову, виходячи з матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 139 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (ч.1 п.п.3,4).
Крім цього, частиною 4 ст. 139 ГПК України передбачено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
Однак, як встановлено судом, у своїй заяві Міністерством оборони України не наведено предмет спору та не наведено необхідності забезпечення позову, а також, не обґрунтовано доцільність вжиття кожного із заходів забезпечення позову щодо кожного з відповідачів у справі.
Згідно із ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви Міністерства оборони України про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст. 136, ч. 7 ст. 140, ст. 234 ГПК України, суд
1. Заяву Міністерства оборони України (вх.№2-379/19 від 24.01.2019р.) про забезпечення позову у справі № 916/4433/14 - повернути без розгляду.
Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 5 арк.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Н.В. Рога