ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.01.2019Справа № 910/14855/18
За позовом Національного банку України;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (відповідач 1);
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"(відповідач 2);
про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Порало Т. І., представник, довіреність № 18-0014/55889 від 18.10.2018 р.;
Звада Р. В., представник, довіреність № 18-0014/19787 від 06.04.2018 р.;
Від відповідача 1: Сич О. Ю., адвокат, ордер серії КВ № 463260 від 02.10.2018 р.;
Від відповідача 2: не з'явилися.
Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшла позовна заява № 12-0007/58810 від 02.11.2018 про визнання недійсним договору № 045 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором № 11/02-01-КІ від 08.01.2008 та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору № 045 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), а саме: акт приймання-передачі до договору № 045 від 30.09.2015 і оригінал кредитного договору № 11/02-01-КІ від 08.01.2008 з усіма додатковими договорами, змінами та доповненнями.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1, укладаючи договір цесії, допустив порушення Положення про застосування Національним банком заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 369 від 28.08.2001, умов договору про управління від 20.11.2013, вийшов за межі своїх повноважень, що є підставою для визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2018 року відкрито провадження у справі № 910/14855/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 13.12.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.01.2019 року та зобов'язано відповідача 1 та відповідача 2 надати господарському суду оригінали договору № 045 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії) для огляду в судовому засіданні, та зобов'язано відповідача 2 надати господарському суду оригінал кредитного договору 11/02-01-КІ від 08.01.2008 року зі всіма додатками та додатковими угодами та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.
У підготовче засідання 24.01.2019 року представники відповідача 2 не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідачем 1 та відповідачем 2 не виконано вимоги ухвали суду від 13.12.2018 року, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати господарському суду оригінали договору № 045 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії) для огляду в судовому засіданні, та зобов'язати відповідача 2 надати господарському суду оригінал кредитного договору 11/02-01-КІ від 08.01.2008 року зі всіма додатками та додатковими угодами та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.
До господарського суду 22.12.2018 року від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
Вищевказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 є позичальником за кредитним договором № 11/02-01-КІ від 08.01.2008 року, право вимоги за яким було відступлено на підставі оспорюваного договору цесії № 045 від 30.09.2015, а тому рішення в даній справі, на думку позивача, може вплинути на її права та обов'язки.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись статтями 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Залучити до участі у справі третьою особою, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1).
2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.
3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.
4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/14855/18 до 12.02.19 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .
5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явку представників сторін та третьої особи у підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
7. Повторно зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати господарському суду оригінали договору № 045 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії) для огляду в судовому засіданні.
8. Повторно зобов'язати відповідача 2 надати господарському суду оригінал кредитного договору 11/02-01-КІ від 08.01.2008 року зі всіма додатками та додатковими угодами та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.
9. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити відповідача 1 та відповідача 2, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.
11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 24.01.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко