про залишення зустрічної позовної заяви без руху
"25" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/12/19
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Васьковського О.В.,
розглянувши матеріали
за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м.Ужгород
до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,
м.Ужгород
про визнання недійсними пункту 5, пункту 10 та пункту 11 додаткової угоди до договору оренди землі від 18.02.14 р. № 1691/1 - Договір оренди землі в новій редакції від 30.10.18 р., у відповідно до ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 215, 627,628, ЦК України
Фізична особа-підприємець Грицик Лариса Олексіївна, м. Ужгород звернулась в Господарський суд Закарпатської області з зустрічною позовною заявою до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання недійсними пункту 5, пункту 10 та пункту 11 додаткової угоди до договору оренди землі від 18.02.14 р. № 1691/1 - Договір оренди землі в новій редакції від 30.10.18 р., у відповідно до ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 215, 627,628, ЦК України
Розглянувши матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що така містить наступні недоліки.
Відповідно до ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу
Статтею ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) встановлено вимоги до позовної заяви, статтею ж 164 цього Кодексу визначено документи, що додаються до позовної заяви.
В порушення вимог ч. 2 ст.164 ГПК України до позовної заяви подано докази, які належним чином не засвідчені, у відповідності до ч.4.ст.91 ГПК України.
При цьому, суд зауважує, що копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року. Так, згідно з вказаним стандартом, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Таким чином, судом встановлено, що зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м.Ужгород подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.80, 91, 162,164 ГПК України.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 ГПК України).
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, зустрічна позовна заява від 24.01.19 підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 20, 27,174, 180. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни від 24.01.19 залишити без руху.
Повідомити фізичну особу-підприємця Грицик Ларису Олексіївну про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Васьковський