номер провадження справи 9/155/18
28.01.2019 Справа № 908/2550/18
м.Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", код ЄДРПОУ 35429675 (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56; адреса для листування: 03194, м. Київ-194, а/с 31)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", код ЄДРПОУ 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а)
про стягнення суми 17 004,04 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без виклику сторін
До господарського суду Запорізької області 26.11.2018 надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", про стягнення суми 17004,04 грн. страхового відшкодування.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 26.11.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2550/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 30.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2550/18, присвоєний номер провадження 9/155/18, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
28.01.2019 судом прийняте рішення у справі № 908/2550/18.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 17.10.2017 між ТОВ "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" та ОСОБА_1. був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів CLAU № 10163, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Toyota» д/н НОМЕР_1. 07.05.2018 в м. Києві сталася ДТП за участю транспортного засобу «Toyota» д/н НОМЕР_1 та транспортного засобу «Toyota» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. (винний водій), цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ "УАСК "АСКА" згідно договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2973369. 19.06.2018 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 17004,04 грн. У зв'язку з тим, що до позивача перейшло право вимоги від відповідача відшкодування в порядку регресу понесених збитків, 10.08.2018 позивач звернувся до відповідача із заявою щодо виплати страхового відшкодування за полісом, однак страхове відшкодування відповідачем сплачене не було. З цих підстав позивач звернувся з відповідним позовом до суду і просить стягнути з відповідача 17004,04 грн. страхового відшкодування. Позивач підтримує позов та на підставі ст.ст. 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить суд позов задовольнити.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд
07.05.2018 по вул. Героїв Севастополя, 35-а у м. Києві сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Toyota» д/н НОМЕР_1 та транспортного засобу «Toyota» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі були пошкоджені. На момент ДТП автомобіль «Toyota» д/н НОМЕР_1 був застрахований в ТОВ "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" згідно з договором добровільного страхування наземного транспортного засобу CLAU № 10163 від 17.10.2017.
Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 17.05.2018 (дата оцінки) вартість відновлювального ремонту «Toyota» д/н НОМЕР_1, що визначена за витратним підходом складає 17748,48 грн.; матеріальний збиток завданий власнику «Toyota» д/н НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 17.05.2018, складає 12873,48 грн. Згідно ремонтної калькуляції № 1765 вартість ремонту з ПДВ становить 17748,48 грн.
Згідно зі страховим актом від 11.06.2018 № 1704 сума страхового відшкодування (з урахуванням франшизи в розмірі 1000,00 грн.) склала 17 004,04 грн.
Відповідно до заяви страхувальника, рахунку № ВДиС-0020722 від 11.05.2018 та умов договору CLAU № 10163 від 17.10.2017, ТОВ "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" сплатило суму 17004,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5740 від 19.06.2018.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 760/12278/18 від 01.06.2018 визнано ОСОБА_2. винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2. за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Toyota» д/н НОМЕР_2, застрахована в ПрАТ "УАСК "АСКА" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 2973369.
10.08.2018 позивачем на адресу відповідача була направлена заява № 15/04/8.04/318-18 від 10.08.2018 на виплату страхового відшкодування в розмірі 17004,04 грн., яку отримано відповідачем 13.08.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (копія міститься в матеріалах справи).
Матеріали справи свідчать, що відповідь на заяву позивачу не надійшла, відшкодування шкоди здійснено не було. Доказів зворотного відповідачем до суду не надано.
У зв'язку з цим, позивач звернувся до господарського суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь суму 17 004,04 грн. страхового відшкодування.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За приписами ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання та сплатив страхове відшкодування у сумі 17004,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5740 від 19.06.2018.
Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічна позиція викладена у ст. 27 Закону України "Про страхування".
Статтею ж 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оскільки автомобіль «Toyota» д/н НОМЕР_2, застрахований в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (відповідач у справі), саме ця особа в даному випадку є відповідальною за завдані збитки. До позивача, який сплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача у розмірі сплаченого страхового відшкодування, у межах фактичних витрат. Згідно з наданим позивачем розрахунком та письмовими доказами у його підтвердження, такі витрати складають суму 17004,04 грн.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 17004,04 грн. страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; код ЄДРПОУ 13490997) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, буд. 56; код ЄДРПОУ 35429675) суму 17004 (сімнадцять тисяч чотири) грн. 04 коп. страхового відшкодування, суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено та підписано 28.01.2019.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Боєва