Ухвала від 28.01.2019 по справі 904/62/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2019м. ДніпроСправа № 904/62/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів додаткової угоди до контракту та стягнення 120 327 067,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області, яким просить:

- визнати недійсним підпункт 1.2 пункту 1 укладеної між Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" додаткової угоди №25 від 14.04.2014 до контракту №6-32/003 на виконання дослідно-конструкторської роботи (ДКР) від 31.08.2006;

- визнати недійсним пункт 2 укладеної між Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" додаткової угоди №25 від 14.04.2014 до контракту №6-32/003 на виконання дослідно-конструкторської роботи (ДКР) від 31.08.2006;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" суму невикористаного авансу у розмірі 46 436 000,00 грн., неустойку у розмірі 6 965 400,00 грн., 3% річних у розмірі 4 171 607,00 грн., пеню у розмірі 44 600 187,72 грн., інфляційні витрати у розмірі 18 153 872,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №6-32/003 на виконання дослідно-конструкторської роботи (ДКР) від 31.08.2006 та додаткової угоди №25 від 14.04.2014 до нього.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху, Державному підприємству "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" встановлено строк до 24 січня 2019 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (618 462,00 грн.) та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

21 січня 2019 року до господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, надано оригінал платіжного доручення №398 від 16.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 618 462,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.02.2019 о 14:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 18 лютого 2019 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 26 лютого 2019 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
79428966
Наступний документ
79428968
Інформація про рішення:
№ рішення: 79428967
№ справи: 904/62/19
Дата рішення: 28.01.2019
Дата публікації: 29.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2025)
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: визнання недійсними пунктів додаткової угоди до контракту та стягнення 120 327 067,71 грн.
Розклад засідань:
28.03.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2022 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.07.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.07.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2025 12:10 Касаційний господарський суд
25.02.2025 12:55 Касаційний господарський суд
11.03.2025 13:15 Касаційний господарський суд
17.06.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.07.2025 14:15 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Державне космічне агентство України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне космічне агентство України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
АТ "Дніпроважмаш"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"
заявник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
АТ "Дніпроважмаш"
Державне підприємство "Конструкторське Бюро "Південне ім. М.К. Янгеля
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"
Кобизєв Дмитро Олександрович
ЧИРСЬКИЙ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
АТ "Дніпроважмаш"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Дніпроважмаш"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
АТ "Дніпроважмаш"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
Державне підприємство "Конструкторське Бюро "Південне ім. М.К. Янгеля
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля"
представник:
Кім Ганна Володимирівна
Кучма Людмила Василівна
Леонов Юрій Михайлович
Лисичний Андрій Павлович
Небатов Андрій Євгенович
представник відповідача:
Монастирьов Владислав Вікторович
представник позивача:
Борисенко Максим Вячеславович
Панич Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА