Ухвала від 28.01.2019 по справі 908/2098/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2019 Справа № 908/2098/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бендаса Анатолія Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 у справі №908/2098/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця Бендаса Анатолія Вікторовича, м.Запоріжжя

про стягнення суми 143490,13 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 у справі №908/2098/18 (суддя Зінченко Н.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бендаса Анатолія Вікторовича на користь Державного бюджету України неустойку в розмірі 143490 грн. 13 коп. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бендаса Анатолія Вікторовича на користь Державного бюджету України 2152 грн. 36 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ФОП Бендас А.В.) звернувся з апеляційною скаргою (від 09.01.2019), в якій просить скасувати судове рішення винесене Господарським судом Запорізької області у справі №908/2098/18 від 17.12.2018 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3228,53 грн. (143490,13 грн. х 1,5% х 150%).

Разом із тим, ФОП Бендас А.В. не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бендаса Анатолія Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 у справі №908/2098/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд

Попередній документ
79428817
Наступний документ
79428820
Інформація про рішення:
№ рішення: 79428819
№ справи: 908/2098/18
Дата рішення: 28.01.2019
Дата публікації: 29.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; комунального та державного майна