вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"28" січня 2019 р. Справа№ 910/16036/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Буравльова С.І.
Зубець Л.П.
При секретарі судового засідання: Кулачок О.А.
За участю представників:
від Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю: Римар С.Ю. (ордер серія КВ № 754602 від 12.12.2018, Оніщенко О.В. (ордер серія КВ № 754602 від 26.12.2018,
від ТОВ «Транс Індустрія»: Олійник С.В.(довіреність б/н від 13.12.2018),
від АТ «Укрсоцбанк»: Кузовлєв Р.В. (довіреність № 02-03/2898 від 13.11.2018,
від Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (третя особа): не з»явився,
від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович (третя особа): не з"явився,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018
у справі № 910/16036/18 (суддя Босий В.П.)
за заявою Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія"
особи, які можуть отримати статус учасника справи:
Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (позивач)
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (відповідач)
Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (третя особа)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович (третя особа)
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/16036/18 заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено повністю. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7858 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, яким звернено стягнення на нерухоме майно.
Не погоджуючись з ухвалою, Акціонерне товариства "Укрсоцбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018р. у справі №910/16036/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А. судді Буравльов С.І., Зубець Л.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , розгляд справи призначено до розгляду на 21.01.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" про залучення у якості третьої особи у справі №910/16036/18. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" до участі у справі №910/16036/18 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
21.01.2019 в судовому засіданні представник Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до суду з клопотанням про відвід колегії суддів, в якому заявив про відвід колегії суддів Пашкіна С.А., Буравльов С.І., Зубець Л.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 визнано необґрунтованим клопотання Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про відвід колегії суддів Пашкіна С.А., Буравльов С.І., Зубець Л.П.. від розгляду апеляційної скарги у справи № 910/16036/18, розгляд справи № 910/16036/18 відкладено до 28.01.2019 о 15:00, матеріали справи № 910/16036/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А. у задоволенні заяви Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пашкіна С.А. (головуючий суддя), судді - Буравльов С.І., Зубець Л.П. від розгляду справи №910/16036/18 відмовлено.
В судовому засіданні 28.01.2019 представник Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю просив суд викликати в судове засідання для надання пояснень по справі державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича.
Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Стаття 13 ГПК України встановлює, що:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;
- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом;
- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
- суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.
Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи для надання можливості з'явитися у судове засідання для надання пояснень по справі № 910/16036/18 державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/16036/18 до 05.02.2019 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
2.З'явитися державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Осипенку Дмитру Олеговичу у судове засідання 05.02.2019, або надати письмові пояснення щодо вчинення виконавчого напису № 7858 від 20.12.2017 про звернення стягнення на майно: квартиру №111 (сто одинадцять), що складається з шести кімнат, загальною площею 359,3 кв.м., жилою площею 122,60 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три); квартиру №114 (сто чотирнадцять), що складається з восьми кімнат, загальною площею 749,90 кв.м., жилою площею 359,90 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три); нежитлове приміщення №116, загальною площею 1 414,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три); нежитлове приміщення №118, загальною площею 71,0 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три); нежитлове приміщення №123, загальною площею 72,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, будинок 3 (три).
3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Копію ухвали направити Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Осипенку Дмитру Олеговичу.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді С.І. Буравльов
Л.П. Зубець