вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" січня 2019 р. Справа № 905/1344/18
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Буравльов С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 р. (повне рішення складено 10.12.2018 р.)
у справі № 905/1344/18 (суддя - Шкурдова Л.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»
про стягнення збитків у розмірі 25326,00 грн
У липні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення збитків у розмірі 25326,00 грн, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2018 р. справу № 905/1344/18 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2018 р. відкрито провадження справі № 905/1344/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 р. (повне рішення складено 10.12.2018 р.) у справі № 905/1344/18 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» 04.01.2019 р. за допомогою засобів поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Також до апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.
Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», суд зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу у справі.
Дана обставина також підтверджується актом Господарського суду м. Києва № 9/19 від 09.01.2019 р.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 р. у справі № 905/1344/18 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів, які підтверджують надіслання відповідачу копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 р. у справі № 905/1344/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.І. Буравльов