вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про затвердження мирової угоди
"17" січня 2019 р. Справа№ 910/23041/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
при секретарі Гуцал О.В.
за участю представників
від позивача: Гриба Ю.М. довіреність № 09/12/544 від 18.12.18
від відповідача-1: Удовенко К.С. довіреність № 2 від 29.12.18
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017р.
у справі № 910/23041/16 (суддя - Головіна К.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра фуд";
2) Terra food milk Ukraine Limited;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Управляюча Компанія "Терра Фуд"
про звернення стягнення на предмет застави
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра фуд", Terra food milk Ukraine Limited, Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Терра Фуд" про звернення стягнення на предмет застави.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017р. у справі № 910/23041/16 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задовольнити.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Скрипки І.М., Станіка С.Р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року відновлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі №910/23041/16. Розгляд справи призначено на 12.07.2018 року об 11 год. 00 хв.
Зобов'язано позивача (апелянта), а саме Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у строк до 11.01.2017 надати суду нотаріально-посвідчений переклад грецькою мовою:
- Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. (у трьох примірниках).
14.03.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представників позивача, відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/23041/16.
Розпорядженням № 09.1-08/1785/18 Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Станка С.Р у відпустці.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 р. для розгляду справи № 910/23041/16 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Куксов В.В., судді: Скрипка І.М., Гончаров С.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року призначено справу до розгляду на 04.09.2018.
Розпорядженням № 09.1-08/2748/18 Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Станка С.Р у відпустці.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 р. для розгляду справи № 910/23041/16 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Куксов В.В., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 року призначено справу до розгляду на 16.10.2018 року.
Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.
Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу 910/23041/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 року, справу №910/23041/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/23041/16, розгляд справи призначено на 08.01.2019 р..
Розпорядженням № 09.1-08/66/19 Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 р. для розгляду справи № 910/23041/16 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року справу № 910/23041/16 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року справу № 910/23041/16 оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/23041/16 до 17.01.2019 року.
16.01.2019 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відповідачем-1 було надано на вимогу суду документи,що підтверджують повноваження підписання мирової угоди: ТОВ "Терра фуд" - директора Кузякіна І.І., ТОВ "Управляюча Компанія "Терра Фуд" - директора Мазуренко С.М., Terra food milk Ukraine Limited - представника за довіреністю Бобир Л.Б.
17.01.2019р. представник відповідача-2, 3 у судове засідання не з'явились. Причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача.
Представники позивача та відповідача у судовому 17.01.2019р. засіданні підтримали в повному обсязі спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).
В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У відповідності до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.
Також суд зауважує, що у зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
За таких обставин провадження у справі № 910/23041/16 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/23041/16 - визнанню нечинним.
Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Таким чином, сплачений Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за подання апеляційної скарги судовий збір платіжним дорученням № 146813 від 22.11.2017 р. у розмірі 39 843,92 грн. підлягає поверненню заявнику частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 254, 262, 274, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Затвердити мирову угоду між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра фуд", Terra food milk Ukraine Limited, Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Терра Фуд" у справі № 910/23041/16, яка має наступний зміст:
у справі № 910/23041/16
Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» (ідентифікаційний код 35438742) в особі директора, Кузякіна Івана Івановича, який діє на підставі статуту (надалі - відповідач 1 у справі № 910/23041/16) з однієї сторони,
Terra food milk Ukraine Limited Terra food milk Ukraine Limited (реєстраційний номер 288572) в особі Бобир Лариси Борисівни, яка діє на підставі довіреності від 25.07.2017 р. (надалі - відповідач 2 у справі № 910/23041/16 з другої сторони,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ТЕРРА ФУД» (ідентифікаційний код 34832401) в особі директора, Мазуренко Світлани Миколаївни, яка діє на підставі статуту (надалі - відповідач 3 у справі № 910/23041/16) з третьої сторони, та
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 0039002) в особі директора юридичного департаменту - Мороз Сергія Анатолійовича, який діє підставі довіреності від 01.12.2015р. (надалі - позивач у справі № 910/23041/16) з іншої сторони,
разом надалі спільно іменуються «Сторони», які є сторонами у справі, що розглядається Північним апеляційним господарським судом справа № 910/23041/16 за апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.17р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра фуд", Terra food milk Ukraine Limited, Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Терра Фуд" про звернення стягнення на предмет застави, наданими сторонам ст. ст. 42, 46, 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок в межах справи № 910/23041/16, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії розгляду справі суді апеляційної інстанції (надалі Мирова угода) на таких умовах:
1. Сторони домовились, що протягом одного місяця з дати підписання даної Мирової угоди Сторони звертаються із спільною письмовою заявою до Північного апеляційного господарського суду з проханням (заявою чи клопотанням) про затвердження цієї Мирової угоди;
2. Відповідач 1 сплачує заборгованість за кредитом згідно Договору про внесення змін та доповнень № 20-1435/2-1-22122017 до Кредитного договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 20-1435/2-1 від « 27» травня 2011 року, укладеним між позивачем та відповідачем-1 в процесі реструктуризації існуючої заборгованості наступним чином (в наступному порядку):
2.1. Строк дії Ліміту кредитної лінії по «01» грудня 2024 року (включно). При цьому строк кредитування встановлений в межах кожного окремого Траншу повинен закінчуватись не пізніше дати, вказаної у цьому пункті Договору. Строк дії кожного окремого Траншу становить 1 рік, та подовжується на строк більше одного року шляхом укладення відповідного договору про внесення змін до Договору про надання Траншу.
Протягом дії Договору Ліміт кредитної лінії змінюється наступним чином:
Період часуСума погашення, грн.розмір Ліміту кредитної лінії
22.12.2017 року 0 224 249 000,00
01.12.2024 року 224 249 000,00 0
Кредитування відбувається шляхом надання відповідачу 1 кредитних коштів в межах окремих Траншів. Розмір суми отриманих Траншів, по яких існують Боргові зобов'язання, в будь-який момент дії цього Договору не може перевищувати встановлений Ліміт кредитної лінії. Встановлення розміру кожного Траншу відбувається після підписання з відповідачем 1 Договору про надання Траншу в межах встановленого ліміту кредитування, в якому визначається, крім іншого, строк користування Траншем, процентна ставка. Договори про надання Траншу в межах встановленого ліміту кредитування є невід'ємними частинами цього Договору.
Відповідач 1 зобов'язується отримати кошти в межах Траншу, виконати всі обов'язки, що витікають зі змісту цього Договору, і повністю погасити свої Боргові зобов'язання у терміни (строки), встановлені відповідним Договором про надання Траншу в межах встановленого ліміту кредитування.
2.2. За користування Кредитом в рамках встановлених Траншів, Відповідач 1 повинен сплачувати Позивачу Проценти. Проценти нараховуються до повного погашення заборгованості по Кредиту. За користування Кредитом в межах строку його погашення, Відповідач 1 сплачує Проценти за користування Кредитом.
Розмір Процентів за користування Кредитом і Процентів за неправомірне користування Кредитом встановлюється у Договорах про надання Траншу в межах встановленого ліміту кредитування. При цьому максимальний розмір процентної ставки дорівнює сумі максимальної процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб ПАТ «Промінвестбанк», що діятиме станом на « 01» грудня кожного року та маржі в розмірі 7% річних, але не менше 25% річних та не більше 26% річних.
Проценти нараховуються у розмірі, встановленому у Договорі про надання Траншу в межах встановленого ліміту кредитування, починаючи з дати першого списання коштів з кредитного рахунку по день повного погашення Кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за Кредитом.
Проценти нараховуються у Валюті Кредиту.
При цьому встановлюють, що зобов'язання Відповідача 1 по сплаті нарахованих Процентів не вважаються простроченими по 4 (четверте) число включно місяця наступного за місяцем, в якому відбулося нарахування Процентів (кінцева дата сплати Процентів). Проценти, що нараховані за останній календарний місяць строку дії Кредиту, не вважаються простроченими протягом наступних 4 календарних днів з дати вказаної в п. 2.5 цього Договору або п. 5 Договору по надання траншу.
3. В разі несплати або прострочення сплати Відповідачем 1 сум кредитної заборгованості, визначеної пунктом 2 цієї Мирової угоди, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» (ідентифікаційний код 35438742, адреса: 23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16) в примусовому порядку підлягають стягненню суми заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-1435/2-1 від 27 травня 2011 р. лише в межах вартості часток статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський маслосирзавод» (ідентифікаційний код 34465052), належних на праві власності Відповідачу 1 та Відповідачу 2, що разом становить 100% статутного капіталу та у грошовому вираженні складає 34 439 289 (тридцять чотири мільйони чотириста тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 28 копійок, а саме:
- Terra food milk Ukraine Limited («ТЕРРА ФУД МІЖ ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД») належить 6,94 % статутного капіталу Товариства, що становить 2 390 635 (два мільйони триста дев'яносто тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 17 копійок.
- Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра фуд" належить 93,06 % статутного капіталу Товариства, що становить 32 048 654 (тридцять два мільйони сорок вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 11 копійок.
4. З метою забезпечення належного та своєчасного виконання зобов'язань Відповідачем 1 умов п. 2 Мирової угоди, Відповідач 1 та Відповідач 2 укладають з Позивачем в день підписання цієї Мирової угоди договір застави корпоративних прав, а саме: часток статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський маслосирзавод» (ідентифікаційний код 34465052), належні на праві власності Відповідачу 1 та Відповідачу 2, що разом становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський маслосирзавод».
5. Позивач, в разі несплати або прострочення сплати Відповідачем 1 сум кредитної заборгованості, визначеної пунктом 3 цієї Мирової угоди в порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-1435/2-1 від 27 травня 2011р. звертає стягнення на заставлені частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський маслосирзавод» (ідентифікаційний код 34465052), а саме:
- частка Terra food milk Ukraine Limited («ТЕРРА ФУД МІЖ ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД»), якому належить 6,94 % статутного капіталу Товариства, що становить 2 390 635 (два мільйони триста дев'яносто тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 17 копійок.
- частка Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра фуд", якому належить 93,06 % статутного капіталу Товариства, що становить 32 048 654 (тридцять два мільйони сорок вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 11 копійок у спосіб, визначений чинним законодавством.
В разі сплати Відповідачем 1 суми, визначеної пунктом 3 цієї Мирової угоди в порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-1435/2-1 від 27 травня 2011р., Договори застави визначені пунктом 4 цієї Мирової угоди втрачають свою чинність.
6. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та виконується органом державної виконавчої служби в примусовому порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» для виконання наказів господарських судів.
Стягувачем за ухвалою Північного апеляційного господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002);
Боржником за ухвалою Північного апеляційного господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» (ідентифікаційний код 35438742) (адреса: 23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16).
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;
8. Ця мирова угода не є новацією, не тягне за собою зміну правовідносин у сфері застави та/чи іпотеки в тому числі укладені з третіми особами, що регулюється окремими договорами.
9. Сплата сум, визначених цією Мировою угодою не припиняє зобов'язальних правовідносин за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-1435/2-1 від 27 травня 2011р., не припиняє нарахування процентів за користування кредитом та не звільняє Відповідача 1 від виконання інших зобов'язань, передбачених кредитним договором.
10. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, у разі прийняття Мирової угоди як виконавчого документу органом, що здійснює виконання судових рішень, покладаються на Відповідача 1.
11. Сторонам зрозумілі правові та процесуальні наслідки укладання цієї Мирової угоди та її затвердження.
12. Ця мирова угода складена у п'яти ідентичних екземплярах, один - для Київського апеляційного господарського суду, один - для Позивача, один - для Відповідача 1, один - для Відповідача 2, один - для Відповідача 3.
13. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.
14. Ухвала про затвердження Мирової угоди набирає чинності з дня винесення такої ухвали Північним апеляційним господарським судом та є виконавчим документом.
15. Строк пред'явлення до виконання цієї ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди - протягом трьох років з дня винесення ухвали, до « 17» січня 2021р. (включно).
Боржник, Відповідач 1:Стягувач, Позивач:Відповідач 2:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» ідентифікаційний код 35438742 23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» ідентифікаційний код 00039002; 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12Terra food milk Ukraine Limited 12 Есперідон С гріт, 4 пов, 1087 Нікосія, Республіка Кіпр Реєстраційний номер 288572
___________Кузякін І.І.____________Директор Юридичного департаменту________________Бобир Л.Б.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Терра Фуд" ідентифікаційний код 34832401 03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, буд. 8 _______Мазуренко С.М.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/23041/16 визнати нечинним.
3. Провадження у справі № 910/23041/16 закрити.
4. Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 19 921,96 грн.
5. Матеріали справи № 910/23041/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
7. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 17.01.2021р.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Н.Ф. Калатай
С.А. Пашкіна