вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" січня 2019 р. Справа№ 910/12324/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2018
у справі №910/12324/18 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі
1. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації
2. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»
до Організації ветеранів Святошинського району м. Києва
про зобов'язання повернути нежитлове приміщення
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08 грудня 2018 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 8 11.01.2019 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
24.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувана ухвала була прийнята 08 грудня 2018 року, без виклику учасників справи, отже, апеляційна скарга повинна була бути подана у строк до 18 грудня 2018 (включно), однак прокурор подав апеляційну скаргу лише 11.01.2019.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Отже, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом виключно за клопотанням апелянта.
Заявник у тексті апеляційної скарги вказує, що оскаржувану ухвалу отримав 03.01.2019, однак при цьому ні у апеляційній скарзі, ні окремим клопотанням не просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2018 залишити без руху.
2. Надати Заступнику керівника Київської місцевої прокуратури № 8 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко