вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" січня 2019 р. Справа№ 910/16818/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Тищенко А.І.
Козир Т.П.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Вищого навчального закладу
"Відкритий міжнародний університет розвитку людини
"Україна"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018
про відмову в забезпеченні позову
у справі №910/16818/18 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний
університет розвитку людини "Україна"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНАЙТЕД"
про визнання недійсним договору факторингу
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/16818/18 відмовлено у задоволенні заяви Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про забезпечення позову.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" 09.01.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/16818/18, ухвалити нове рішення щодо задоволення заяви Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про забезпечення позову. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНАЙТЕД" здійснювати будь-які дії, спрямовані на стягнення заборгованості з Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на підставі договору факторингу №1/08 від 14.08.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНАЙТЕД", до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/16818/18.
Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/16818/18, оскільки повний текст останньої було отримано скаржником лише 02.01.2019.
23.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Тищенко А.І., Козир Т.П.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/16818/18 винесена і підписана 17.12.2018, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 27.12.2019.
Апеляційна скарга подана Вищим навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до суду 09.01.2019 з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням ухвали суду скаржником лише 02.01.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти пошуку поштових відправлень.
Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Вищим навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" протягом десяти днів з дня отримання ухвали, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Вищому навчальному закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/16818/18.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16818/18.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 лютого 2019 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді А.І. Тищенко
Т.П. Козир