вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"24" січня 2019 р. Справа№ 15/488-б
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Пантелієнка В.О.
Отрюха Б.В.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт-Буд-" та Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 року
у справі № 15/488-б (суддя Чеберяк П.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" в особі
ліквідатора арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні
заводи"
треті особи: Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Еліт-Буд-"
про визнання правочину недійсним
в межах справи № 15/488-б
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2018 року у справі №15/488-б позов задоволено, визнано недійсним правочин щодо передачі ТОВ "Будтрансгаз" до статутного капіталу ТОВ "Львівські автобусні заводи" наступного майна загальною площею - 12 659,4 кв.м.: насосна станція, загальною площею - 207,30 кв.м.; будівля ЦРП, загальною площею - 240,80 кв.м.; градирня, загальною площею - 223,60 кв.м.; склад для електротранспорту (Літера У"), загальною площею - 1766,80 кв.м.: локомотивне депо, загальною площею - 235,50 кв.м.: дільниця ремонту транспортних засобів, загальною площею - 386,10 кв.м.; залізнична вага, загальною площею - 14,70 кв.м., будівля теплопункту, загальною площею - 25,50 кв.м.; споруда волочильної дільниці з прибудовою (Літера А7-1), загальною площею - 1090,00 кв.м.; будівля над скважиною 1 (майстерня), загальною площею - 123,70 кв.м.; будинок над скважиною №2 (конденсаторна), загальною площею - 91,50 кв.м.; будівля головної підстанції (адмін. приміщення) (Літера А8-2). загальною площею - 216.10 кв.м.; склад арочний МОЦ, загальною площею - 298,30 кв.м.; склад № 70, загальною площею - 309,90 кв.м.; склад № 88, загальною площею - 2518.70 кв.м.: склад № 84, загальною площею - 520,80 кв.м.; пожежне депо, загальною площею - 527,80 кв.м.; будівля відділу збуту, загальною площею - 532,80 кв.м.; приміщення павільйону, загальною площею - 92,60 кв.м.; склад збуту (поз. 44), загальною 202.40 кв.м.; приміщення відділу збуту (запчастини), загальною площею - 1534,50 кв.м.; станція діагностики (Літера И), загальною площею - 747,20 кв.м.; дільниця перемотки електродвигунів (Літера Т), загальною площею - 752,80 кв.м., що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, оформленого актом приймання-передачі майна від 01.02.2006. Стягнуто з ТОВ "Львівські автобусні заводи" на користь ТОВ "Будтрансгаз" судовий збір в розмірі 3 200, 00грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "-Еліт-Буд-" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2018 року у даній справі та прийняти рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позову ліквідатора про визнання недійсним правочину щодо передачі ТОВ "Будтрансгаз" до статутного капіталу ТОВ "Львівські автобусні заводи" нерухомого майна загальною площею - 12 659,4 кв.м.
Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Український професійний банк" також звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2018 року у даній справі та прийняти рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позову ТОВ "Будтрансгаз".
При цьому скаржники звернулися з клопотаннями про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначені апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя-Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважними причинами.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "-Еліт-Буд-" строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт-Буд-" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 року у справі № 15/488-б.
3. Поновити Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" строк для подання апеляційної скарги.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 року у справі № 15/488-б.
5. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт-Буд-" та Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 року у справі № 15/488-б об'єднати в одне апеляційне провадження.
6. Розгляд справи № 15/488-б призначити на 21.02.2019 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А., зал судових засідань № 3.
7. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.02.2019 року включно.
8. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді В.О. Пантелієнко
Б.В. Отрюх