Справа № 2-126/2008
7 квітня 2008 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого Красікова С.І.
секретарі Хафізової С.Д.
за участю прокурора Кулік О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т Леніне цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації , органу опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Від виховування дитини відповідачі усунулися, долею дитини не інтересуються, з дитиною не спілкуються, матеріальної допомоги не надають.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила , що відповідачі вихованням дитини не займаються, в будинку , де проживають відповідачі антисанітарія, умови для виховання дитини жахливі: будинок тривалий час не ремонтувався та не прибирався. Відповідачі не мають постійного місця проживання ,роботи та заробітку, зловживають спиртними напоями. Дитина постійно брудна, голодна , не має одягу . Дитина знаходиться у школі -інтернаті м. Алупка , та жодного разу відповідачі не відвідали дитину . Просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині з всіх видів заробітку.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до судового засідання не з"явивлися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини нез"явлення суд не повідомили , заперечень на позов не надали.
Прокурор у судовому засіданні в інтересах неповнолітньої дитини просив позбавити відповідачів батьківських прав.
Вислухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, всестороннє дослідивши та давши оцінку матеріалам справи, суд знаходить позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : висновком служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав ( л.с. 2), клопотанням Ленінського сільського голови про позбавлення відповідачів батьківських прав ( л.с. 3), негативною характеристикою , виданою Ленінською сільською радою 27.11.2007 року на ОСОБА_3 , з якої видно , що останній зловживає спиртні напої, виховуванням дитини не займається ( л.с. 4), негативною характеристикою на ОСОБА_4, видану Ленінською сільською радою 27.11.2007 року ( л.с. 5), актом дослідження матеріально- побутових умов сім"ї ОСОБА_3 згідно якого відповідачі зловживають спиртні напої, дітей не виховують ( л.с. 6), довідкою Ленінської сільської ради від 27.11.2007 року про те, що ОСОБА_3 на території Ленінської сільської ради житла не має ( л.с. 7), довідкою Ленінської сільської ради про склад сім"ї відповідачки ( л.с. 8).
З наданої директором Республіканського навчального закладу „ Алупкінська загальноосвітня санаторна школа -інтернат 1-3 ст. Міністерства освіти та науки АР КРИМ" інформації вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 навчається в 4 класі зазначеної школи -інтерната, Протягом трьох років перебування дитини в інтернаті,батьки жодного разу не відвідали дитину , не дзвонили, не надавали матеріальної допомоги ( л.с. 9). З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження дитини видно, що відповідач и зазначені батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( л.с. 10).
Згідно до ст. ст. 150 , 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобов"язані виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття .
Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки чи один з них можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено ,що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по виховуванню дітей.
Судом достовірно встановлено , що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав .
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212,213,214,215, ЦПК України , на підставі ст.ст. 150 ч.4,155,164,165,166,180 Сімейного Кодексу України , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 7 „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - суд
Позов задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. В.-Уфалей Челябінської області на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти до її повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 06 грудня 2007 року .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Яцковичи Овручського району Житомирської області на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти до її повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 06 грудня 2007 року .
Рішення суду в частині стягання аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках судовий збір на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи Ленінським районним судом АР Крим у сумі 7 гривен 50 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарженя з наступним поданням в 20 денний строк після подачи цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути також оскаржене без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення .
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо подана заява про апеляційне оскарження в десятиденний строк, але не подана апеляційна скарга в двадцятиденний строк , рішення набирає законної сили після спливу тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Красіков С.І.