Дело N 1-256\ 2008 г.
17 сентября 2 00 8 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе: председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Кузнецовой М.А.
с участием прокурора: Падалка В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в кс Дальверзин № 2, Бекабадского района, Ташкентской области, гражданина Украины, татарина, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего: ОСОБА_1, Ленинский район, п. Ленино, ул. Садовая дом № 51, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч. 2 УК Украины,
В июле 2008 года, точной даты не установлено, ОСОБА_2 на приусадебном участке домовладения № 51 , расположенного по ул. Садовая п. Ленино, Ленинского района, ОСОБА_1 незаконно приобрел - оборвал верхушки и лиственную часть с растущей конопли, которые незаконно хранил на территории вышеуказанного домовладения и 12 августа 2008 года незаконно сбыл - продал за 50 гривен ОСОБА_3 часть хранящейся у него конопли в количестве 2,94 г., которую последний добровольно сдал работникам милиции. 12 августа 2008 года работники милиции в присутствии понятых при проведении осмотра домовладения № 51, расположенного по ул. Садовая п. Ленино, Ленинского района, АР ОСОБА_1 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения которое согласно заключения эксперта N 200С от 22 августа 2008 года отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 «растительная масса весом на момент исследования в высушенном виде 1,61 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной)».
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что у него на огороде выросла дикорастущая конопля, которую он вырвал и бросил на участке. 12 августа 2008 года к нему пришел ОСОБА_3 и попросил конопли, на что ОСОБА_2 ответил что у него есть конопля и оборвав части с ранее вырванной конопли отдал ОСОБА_3 В этот же день через некоторое время к нему пришли работники милиции и при осмотре изъяли коноплю. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение , с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, осознал всю тяжесть совершенного им преступления, впервые совершил преступление, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Научно-исследовательским центром при ГУ МВД Украины в ОСОБА_1 по данному уголовному делу были проведены экспертиза наркотических средств, на проведение которой было затрачено 262 (двести шестьдесят две) гривен 92 коп. Суд считает, что затраты понесенные на проведения экспертиз, на основании со ст.ст. 91,93 УПК Украины, являются судебными издержками, средства на проведение которых, предусмотрены в государственном бюджете Украины на соответствующий год на проведение судебных экспертиз, в связи с чем суд считает необходимы взыскать данную сумму с осужденного в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 (два) года, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 4,55 г наркотического средства- марихуаны, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУМВД Украины в ОСОБА_1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 262 (двести шестьдесят две) гривен 92 коп.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1, в течении 15 суток.
Судья: /подпись/ Красиков С.И.
Копия верна. Судья: Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
@ Копия верна. @ Судья: Красиков С.И.
@ Судья Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
¦л¦ ¦F*.FRM*.MACB