Дело N 1-154\ 2008 г.
13 июня 2 00 8 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе: председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Хафизовой С.Д.
с участием прокурора: Щербаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины,
17 марта 2008 года, ОСОБА_2 находясь в г. Щелкино, Ленинского района, АР Крым не законно приобрел - безвозмездно принял , у неустановленного следствием лица, наркотическое средство марихуану, которую перенес к себе в квартиру № 26, расположенную в доме № 101\1 г. Щелкино, Ленинского района, АР Крым, где хранил ее не законно , с целью сбыта. 18 марта 2008 года в период времени с 00.00 часов до 04.00 часов, ОСОБА_2 находясь в вышеуказанной квартире незаконно сбыл - дал для курения незаконно хранящуюся у него марихуану ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Он же, 18 марта 2008 года , в период времени с 00.00 часов до 04.00 часов, находясь в квартире № 26 , расположенной в доме № 101\1 г. Щелкино, Ленинского района, АР Крым путем предложения употребить наркотические вещества склонил ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 к употреблению наркотических средств, в результате чего последние совместно с ОСОБА_2 употребляли наркотическое средство- марихуану путем курения через приспособление для курения, изготовленной из полимерной бутылки.
Он же, 18 марта 2008 года, в период с 00.00 часов до 04.00 часов, находясь в квартире № 26, расположенной в доме № 101\1 г. Щелкино, Ленинского района, Автономной Республики ОСОБА_1 , предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в котором ОСОБА_2 совместно с последними , в указанный период времени , употребляли наркотические средства.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 17 марта 2008 года в г. Щелкино неизвестный ему парень дал конопли, которую он принес к себе домой. Вечером он в центре г. Щелкино встретил своих знакомых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которым предложил пойти к нему в гости покурить конопли, на что последние согласились. Он пришел с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 к себе домой, где через «бульбулятор» употребляли коноплю. 18 марта 2008 года утром работниками милиции с его разрешения провели осмотр его квартиры и обнаружили приспособление доля курения конопли. Также работникам милиции он рассказал о том, что ночью у себя в квартире употреблял коноплю вместе с друзьями. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Из показаний свидетелей ОСОБА_7 (л.д. 45), ОСОБА_8 (л.д. 46), данных ими в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что 18 марта 2007 года, они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при осмотре квартиры № 26, расположенной в доме № 101\1 г. Щелкино и в которой проживает ОСОБА_2 В их присутствии работники милиции , при осмотре квартиры , обнаружили и изъяли приспособление для курения конопли, изготовленное из пластиковых бутылок. В их присутствии ОСОБА_2 сообщил работниками милиции , что через данное приспособление употреблял коноплю вместе со своими друзьями.
Из показаний свидетелей ОСОБА_5А.(л.д. 47), ОСОБА_3 (л.д. 49), ОСОБА_4 (л.д. 50), данных ими в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что 17 марта 2008 года вечером они встретили ОСОБА_2 и последний предложил пойти к нему в гости, на что они согласились. Когда они пришли в гости к ОСОБА_2, то увидели , что на столе стоит приспособление для курения конопли. ОСОБА_2 достал коноплю и предложил всем покурить ее через «бульбулятор», на что все согласились. После того как они покурили конопли , то разошлись по домам.
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра от 18 марта 2008 года (л.д. 4) , из которого следует, что 18.03.2008 года при смотре квартиры № 26, расположенной в доме № 101\1 г. Щелкино, Ленинского района АР Крым работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли приспособление для употребления марихуаны.
- заключением эксперта N 93С от 31 марта 2008 года отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 (л.д. 31-33), согласно выводам которого « Вещество на внутренней поверхности полимерных бутылок и фольге является особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса весом 0,31 г.»
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 11 апреля 2008 года (л.д.35), из которого следует, что при проведении данного следственного действия были осмотрены полимерный пакет с приспособлением для курения марихуаны.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства .
- по ст. 315 ч. 2 УК Украины как склонение определенного лица к потреблению наркотических средств совершенное в отношении двух и более лиц.
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.
Из обвинения ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины необходимо исключить незаконное хранение с целью сбыта смолы каннабиса, содержащейся в виде наслоения на частях полимерной бутылки, так как в судебном заседании было установлено , что смола каннабиса весом 0,31 г. является продуктом сгорания каннабиса (марихуаны) и у подсудимого ОСОБА_2 умысла на ее изготовление и хранение не было.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, осознал всю тяжесть совершенного им преступления, положительно характеризуется по месту жительства, то суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть считает возможным применить к нему за совершение данного преступления ст. 69 УК Украины.
На основании ч. 2 ст. 69 УК Украины, суд считает возможным не применять к подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, и осознал всю тяжесть совершенных им преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, то суд, считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Научно-исследовательским центром при ГУ МВД Украины в ОСОБА_1 по данному уголовному делу была проведена экспертиза наркотических средств, на проведение которой было затрачено 115 гривен 08 коп. Суд считает, что затраты понесенные на проведения экспертизы, на основании со ст.ст. 91,93 УПК Украины, являются судебными издержками, средства на проведение которых, предусмотрены в государственном бюджете Украины на соответствующий год на проведение судебных экспертиз, в связи с чем суд считает необходимы взыскать данную сумму с осужденного в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч.2, 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
- по ст. 315 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины , путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 (три) года , если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
3. Периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 0,31 г. смолы канабиса, приспособление для курения, изготовленное из двух частей пластиковых бутылок, красный фосфор, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУМВД Украины в ОСОБА_1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств , в сумме 115 (сто пятнадцать) гривен 08 коп.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1, в течении 15 суток.
Судья: /подпись/ Красиков С.И.
Копия верна. Судья: Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
@ Копия верна. @ Судья: Красиков С.И.
@ Судья Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
¦л¦ ¦F*.FRM*.MACB