Справа № 1-50/07
08 лютого 2010 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області
в с к л а д і : судді Корецької В.В.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
з участю прокурора Літковця А.О.
розглянувши заяву начальника ДДУПВП Райківецької виправної колонії № 78 Хмельницької області про уточнення вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
В заяві начальника ДДУПВП Райківецької виправної колонії № 78 Хмельницької області вказано, що в Райківецькій виправній колонії № 78 відбуває покарання засуджений вироком Ківерцівського районного суду від 28.03.2007 року ОСОБА_2.
Згідно довідки ВІТ УМВС України у Волинській області від 20.11.2006 року та інших матеріалів особової справи ОСОБА_2 значиться ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак у вироці Ківерцівського районного суду від 28.03.2007 року, рік народження засудженого вказано як 1979.
Враховуючи, що права засудженого при уточненні вироку порушені не були, оскільки змін які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання, внесено не було, тому присутність в судовому засіданні засудженого не є обов'язковою.
Вивчивши матеріли кримінальної справи № 1-50/2007р., заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Ківерцівського районного суду від 28.03.2007 року ОСОБА_2 засуджено до трьох років шести місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
У даному вироку, рік народження ОСОБА_2 вказано як 1979.
Відповідно до матеріалів кримінальної справи № 1-50/2007р., а саме: протоколу явки з повинною (а.с. 37), протоколу допиту підозрюваного (а.с. 40) та протоколу додаткового допиту підозрюваного (а.с. 89), постанови про притягнення як обвинуваченого (а.с. 119, 126), довідки інформаційного центру (а.с. 141), характеристики з місця проживання (а.с. 152), рік народження ОСОБА_2 зазначений 1977.
Помилка, а саме зазначення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була допущена в декількох документах слідчого та обвинувальному висновку, тому у вироці помилково зазначений рік народження ОСОБА_2 як 1979.
Відповідно до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід внести уточнення до вироку Ківерцівського районного суду від 28.03.2007 року, по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд,-
Внести уточненя до вироку Ківерцівського районного суду від 28.03.2007 року, по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, як вказано у вироці.
Постанова може бути оскаржена протягом 15- ти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Волинської області з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Згідно оригіналу
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_3