Справа 2о-30/10
16 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, прізвища яких мають різне читання,-
В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду заявою про встановлення факту родинних відносин, прізвища яких мають різне читання, яка ухвалою судді від 02 лютого 2010 року була залишена без руху, оскільки була подана без дотримання вимог ст. 119,234,235 ЦПК України, а саме: заявником не вказано заінтересовану особу та не надані копії всіх документів для неї, та підлягала уточненню прохальна частина заяви відповідно до ст.256 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 15 лютого 2010 року включно.
В поданому додатку до заяви заявником вказано на те, що суд повинен включити заінтересовану особу ( третю сторону) співробітника Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, виходячи із вищевикладеного заявником недоліки не усунені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, прізвища яких мають різне читання - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.
Суддя Л.П. Слюсар