Справа № 2-97/2010
12 лютого 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП , -
В лютому 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В ході розгляду справи позовні вимоги були уточнені. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві, уточненій позовній заяві, та представник позивачки в судовому засіданні посилалися на те, що 27.09.2008 року близько 21 години 30 хвилин в м. Дніпропетровську на вулиці Косіора в районі будинку №31 ОСОБА_1 переходила неврегульований пішохідний перехід і була травмована автомобілем Міцубісі Лансер ( АЕ 8800 СІ) під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася з боку вул. ОСОБА_4 у напрямку вул. Калинова. Дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП позивачці спричинено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій лівого ліктьового суглобу та інші ушкодження, що підтверджується медичними документами. Це зумовило тривалий розлад здоров'я. На лікування затрачено 238 грн.29 коп. Під час дорожньої пригоди та спричинення тілесних пошкоджень позивачці було заподіяно фізичні та моральні страждання. Розмір моральної шкоди оцінено в 30000 грн. Крім того позивачкою понесені збитки в сумі 10000 гривень, що є оплатою юридичних послуг, які пов'язані з веденням судових справ відносно стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_2 Просили стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 10238 грн. 29 коп., моральну шкоду в сумі 30000 грн., та судові витрати по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо вини відповідачки. А саме не заперечувала щодо відшкодування позивачці понесених нею витрати на лікування в розмірі 238 грн. 29 коп., частково визнала вимоги по відшкодуванню моральної шкоди в сумі 1000 грн., та не заперечувала щодо відшкодування понесених судових витрат по справі. Вважає, що позивачкою завищена сума моральної шкоди, та належне не обґрунтована, а крім того вважає що понесенні витрати на надання правової допомоги в розмірі 10000 грн. є безпідставними .
Третя особа в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Свідок ОСОБА_5, співробітниця батька відповідачки, розповіла про те, що батько відповідачки намагався вирішити питання мирним шляхом, однак він не знайшов порозуміння зі стороною позивачки. Вказала, що відповідачка матеріально не забезпечена її надає фінансову допомогу батько.
Суд, заслухавши представників, свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, адміністративний матеріал №3-8706/08, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини, 27 вересня 2008 року приблизно о 21 годині 30 хвилин в м. Дніпропетровську на вулиці Косіора в районі будинку №31 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю пішохода ОСОБА_1, яка переходила неврегульований пішохідний перехід і була травмована автомобілем Міцубісі Лансер ( АЕ 8800 СІ) під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася з боку вул. ОСОБА_4 у напрямку вул. Калинової. Дана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2008 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на шість місяців.
В порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КК України ( а.с.19).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій лівого ліктьового суглобу, відповідно до судово-медичного обстеження №4889, яке проведено 07.11.2008 року встановлено, що у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно до виписки із амбулаторної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 з 27.09.2008 року по 07.10.2008 року знаходилася на лікуванні в Шостій міській клінічній лікарні.
Відповідачкою надані до суду квитанції та чеки щодо придбання медикаментів на суму 238 грн. 29 коп.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодження здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, протезування, стороннього догляду тощо.
Виходячи із викладеного суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідачки на користь позивачки матеріальні збитки, а саме витрачені кошти на придбання ліків в сумі 238 грн.29 коп.
Щодо заявленої вимоги про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 10000 грн. на оплату послуг адвоката.
На підтвердження понесених витрат позивачкою надано договір про надання юридичних послуг від 28 квітня 2009 року з адвокатом ОСОБА_6 , та копію квитанції до прибуткового касового ордеру №10. Однак адвокат участі в судовому засіданні не приймав, крім того позивачкою не надано належного фінансового чи банківського документу, який підтвердив оплату витрат на правову допомогу. Тому копію квитанції не можна вважати такою, що достовірно свідчить про понесені позивачкою витрати і суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог в цій частині позову.
Позивачкою заявлені вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 “ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди ” зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001 року №5, розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визнає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психологічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин.
Суд вважає, що позивачці, яка є студенткою Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара і яка навчається на двох факультетах: історичний факультет і психологія, була заподіяна моральна шкода, тому що вона була позбавлена звичайних умов життя, понесла моральні страждання, переживання, відчувала внутрішній дискомфорт, знаходилася в лікарні на лікуванні. Факт спричинення моральної шкоди знайшов підтвердження в судовому засіданні однак до заявленої суми суд відноситься критично і вважає, що моральна шкода в сумі 3000 грн., реально відображає ступінь і глибину моральних страждань.
Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача , судові витрати по справі в розмірі від задоволених вимог : судові витрати 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 « Про практику розгляду судами цивільних справ по позовами про відшкодування шкоди», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 “ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” зі змінами ст. ст. 1166,1667,1187,1195 ЦК України , ст. ст.3,7,11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 238 грн. 29 коп., моральну шкоду в сумі 3000 грн., судові витрати по справі в розмірі 89 грн.50 коп. , а всього 3327 грн. 79 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.П. Слюсар