Справа № 2-299/10 р.
04 лютого 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Карпенко І.Ю.
за участю прокурора Мікуліна Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську Ради, прокуратура Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав,
У жовтні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську Ради, прокуратура Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав , в якій вказує, що відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 28.09.2005 року, батьками дитини є: мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 20.09.2003 року, батьки малолітнього ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 14 .12.2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.
Після народження дитини спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач ніде не працював, матеріальну допомогу на утримання дитини не надав, долею дитини не цікавився, став зникати на декілька днів з дому, крім того влаштовував скандали та сварки, ухилявся від своїх законних обов'язків по вихованню дитини. Після чергового скандалу ОСОБА_1 на початку лютого 2006 року забрала дитину і переїхала до своїх батьків.
В зв'язку з вищенаведеним, позивачка просила позов задовольнити і позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав в відношенні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Вказала, що аліменти із відповідача стягуються відповідно до рішення, однак аліменти від відповідача не отримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 9 ст. 74, ч. 9 ст. 76 ЦПК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, тому, що відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків.
Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання з'явилася 02.11.2009 року. Вважала за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, тому що відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків.
Позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено , що матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 20.09.2003 року, батьки малолітнього ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с. 33). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 14 .12.2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 10). Після розірвання шлюбу її прізвище «Книш».
Відповідач, батько дитини, вихованням та утриманням сина не займається, усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, долею дитини не цікавиться, матеріально дитину не утримує, ухиляється від сплати аліментів. Вихованням малолітнього ОСОБА_2 та його матеріальним забезпеченням займається його мати - ОСОБА_1 .
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2006 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів і заборгованість за період з 2006 року по січень 2009 року становить 12 608 грн. 60 коп. (а.с. 18).
Згідно висновку органа опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав та відповідності його інтересам дитини затвердженого рішенням виконавчого комітету Індустріального району у м. Дніпропетровську ради від 17.07.2009 року № 373, вважають за доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Із акту обстеження житлово-побутових умов, виданого комісією у складі спеціаліста відділу соціального захисту управління освіти виконкому Новомосковської міської ради ОСОБА_5 та вихователя-методиста дошкільного навчального закладу № 3 «Ромашка» ОСОБА_6 від 19.11.2008 року, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з матір'ю ОСОБА_1, з бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_8 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Галковська, буд. 2. Встановлено, що сім'я проживає у будинку загальною площею 67,8 кв.м., є земельна ділянка 0,3 га. Будинок складається з 5 кімнат, кухні,ванної кімнати з санвузлом. Будинок газифікований, водопостачання і опалення автономне. Антон, проживаючи з матір'ю, має все необхідне для проживання.
Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 15.10.1976 р. н., до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухилення від виконання обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 його батьком підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 164, 165, Сімейного Кодексу України, ст.ст.11,15,30,60, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Л.П. Слюсар