Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/108/19
Провадження № 3/553/140/2019
Іменем України
24.01.2019 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського Відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 44 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 088570 від 10.01.2019 року ОСОБА_1 16.09.2018 року о 12 год. 40 хв. по вул. Панянка, 23, в м. Полтаві зберігав при собі медичний шприц об'ємом в мл.куб., заповнений рідиною об'ємом 0,028 гр., яка згідно висновку експерта № 2058 від 02.10.2018 року містить наркотичний засіб метамфетамін маса якого становить 0,0086 гр.
Відомості по вказаному факту 17.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12018170030001115 за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі постанови слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 21.12.2018 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170030001115 від 17.09.2018 року у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, з огляду на невеликий розмір вилученого у нього наркотичного засобу.
Протокол надійшов до суду для розгляду 21.01.2019 року.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явивсь, про причини неявки суд не повідомив.
Як встановлено в ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи при притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44 КУпАП закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 44, 221, 247 КУпАП, суд -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10- ти діб з моменту проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна