521/1392/19-к
№ 1-кс/521/1168/19
25 січня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160470000169 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
Як вбачається з клопотання слідчого, 15.01.2019 року приблизно о 11:00 год., (більш точний час слідством не встановлено), ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , переслідуючи свої неправомірні дії, постукала до дверей квартири АДРЕСА_1 , які їй, в цей час відчинив ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти власності, діючи під впливом корисливого мотиву та запевнивши ОСОБА_5 в добросовісності та правильності своїх дій, обманним шляхом, під приводом прохання про надання продуктів харчування, в зв'язку з скрутним грошовим становищем та в подальшому під приводом надання нетрадиційної медицини, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , які той зберігав по місцю свого мешкання, тим самим спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 30 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодівши вищевказаними коштами без мети надання послуг нетрадиційної медицини, отримала можливість розпорядитись ними на власний розсуд, та зникла з місця події.
В ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 було вилучено 2 сліду та 1 слід пальців рук з поверхні туалетного бочка, що розташований в туалетній кімнаті.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з'явився на розгляд даного клопотання.
Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.
Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160470000169 від 15.01.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160470000169 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події?
б) Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Для дослідження експерту направити:
-паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться З сліду пальців рук, вилучені при огляді місця події;
- Дактилоскопічна картка, заповнена на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована в 1 паперовий конверт білого кольору та скріплений печаттю.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об'єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта разом із об'єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1