Справа № 534/1042/18
Провадження № 1-кп/534/47/19
25 січня 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілої особи ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018170080000145 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мандріково, Магаданської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , нині перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі: вулиця Пушкіна, 91, м. Полтава, раніше судимого:
-31.01.2011 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-14.12.2012 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2011, остаточно засуджений до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-03.07.2012 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці;
Звільнений 23.03.2017 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2017 за ст. 81 КК України умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 26 днів;
-11.10.2013 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна , що є власністю засудженого;
- 11.05.2018 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.360 КК
України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Комсомольського міського суду від 11.10.2013, остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі;
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
Епізод (І) 14 лютого 2018 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до оглядового пристрою № 5, розташованого на пішохідній частині біля будинку №17/33 по вул. Миру в м. Горішні Плавні, Полтавської області, де реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз до вищевказаного оглядового пристрою №5, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв'язку марки ТПП 30х2х0,4.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, прибув до оглядового пристрою № 6, що розташований біля будинку №17/33 по вул. Миру, в м. Горішні Плавні, де за допомогою вищезазначеного ножа перерізав та демонтував кабель марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 70 метрів, вартістю 1 366 грн. 41 коп.,який належить ПАТ «Укртелеком».
У подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1 366 грн. 41 коп.
Матеріальну шкоду потерпілому не відшкодовано.
Епізод (ІІ) продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 березня 2018 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до оглядового пристрою № 420, розташованого біля будинку № 10 по вул. Миру в м. Горішні Плавні, Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз до вищевказаного оглядового пристрою № 420, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв'язку марки ТПП 50х2х0,4.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, прибув до оглядового пристрою № 418, що розташований біля будинку № 10 по вул. Миру в м. Горішні Плавні, Полтавської області, де за допомогою вищезазначеного ножа перерізав та демонтував кабель марки ТПП 50х2х0,4, який проходив через оглядовий пристрій №419, довжиною 134 метри, вартістю 5622 грн. 29 коп.,який належить ПАТ «Укртелеком».
У подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 5 622 грн. 29 коп., яку не відшкодовано.
Епізод (ІІІ) продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 квітня 2018 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно - провідникової продукції, прибув до оглядового пристрою № 160, розташованого на пішохідній частині біля будинку №20 по вул. Миру в м. Горішні Плавні, Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз до вищевказаного оглядового пристрою №160, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав та демонтував кабель зв'язку марки ТПП 10х2х0,4 та марки ТПП 50х2х0,4.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, прибув до оглядового пристрою № 495, що розташований біля будинку №20 по вул. Миру, в м. Горішні Плавні, де за допомогою вищезазначеного ножа перерізав та демонтував кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 80 метрів, вартістю 779 грн. 26 коп. та кабель марки ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 40 метрів, вартістю 1 678 грн. 30 коп.,який належить ПАТ «Укртелеком».
У подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 2 457 грн. 56 коп.
Матеріальну шкоду не відшкодовано.
Епізод (ІV) продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 травня 2018 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до оглядового пристрою №18, розташованого біля будинку № 7 по вул. Гірників в м. Горішні Плавні, Полтавської області, де реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз до вищевказаного оглядового пристрою та за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв'язку марки ТПП 30х2х0,5.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, прибув до оглядового пристрою № 32,що розташований біля будинку №7 по вул. Гірників в м. Горішні Плавні, Полтавської області, де за допомогою вищезазначеного ножа перерізав та демонтував кабель марки ТПП 30х2х0,5, довжиною 200 метрів, вартістю 73 грн. 16 коп. за 1 метр, загальною вартістю 14632 грн., який перебував на балансі Комсомольська філія ПАТ «Полтаваобленерго».
У подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Полтаваобленерго» матеріальної шкоди на суму 14 632 грн., яку не відшкодовано.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у скоєних кримінальних правопорушеннях по чотирьом епізодам визнав повністю та підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень.
Суд рахує, що визнання обвинуваченим своєї вини відповідає фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Судових витрат по справі немає.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
В судовому засіданні представниками потерпілих осіб заявлено цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння ОСОБА_7 злочинів.
При вирішенні цивільного позову суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що у наслідок скоєння ОСОБА_7 злочинів, ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на суму 9 446 грн. 26 коп., та ПАТ «Полтаваобленерго» завдано матеріальної шкоди на суму 14 632 грн., що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення цивільних позовів, які повністю визнані обвинуваченим в повному обсязі.
Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров'я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень та після.
За вироком Комсомольським міським судом Полтавської області від 11.05.2018 за ч.2 ст.185, ст.360, ст.71 КК України ОСОБА_7 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2018 ОСОБА_7 затриманий 11.07.2018.
Враховуючи викладене та положення ст.50, ч.2 ст.65 КК України, де зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочини, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого і його перевиховання без ізоляції від суспільства, а відповідно, необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення воліза правилами ст.71 КК України. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців .
На підставі ч.1ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2018 і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на3 роки 1 місяць .
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 відраховувати з 25.01.2019 . У відбуту частину покарання зарахувати ОСОБА_7 строк тримання під вартою за вироком Комсомольського міського суду від 11.05.2018 з 11.07.2018 по 24.01.2019 включно .
Цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду, завдану злочином у сумі 9 446 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» майнову шкоду, завдану злочином у сумі 14 632 грн.
Речові докази по справі: три мотки міді - знищити .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, представникам потерпілих осіб роз'яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз'яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1