УХВАЛА 521/9451/18-к 1-кп/521/720/19
23 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в присутності
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470001152 від 01.04.2018 року відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, колегія суддів
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470001152 від 01.04.2018 рокувідносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 07.02.2019 року.
Під час судового засідання, колегія суддів, в порядку ст. 331 КПК України, поставила на обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 .
Сторона обвинувачення висловила думку щодо необхідності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , мотивуючи його тим, що ризики які встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний момент не зменшились.
Потерпілі та представник потерпілих, кожен окремо, підтримали думку прокурора.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_11 залишила розгляд на розсуд суду.
Обвинувачений не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, санкція за ч.2 ст. 121 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, санкція за ч.2 ст. 186 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, ч.3 ст. 186 КК України - до 8 років позбавлення волі, санкція за ч.4 ст. 187 КК України передбачає покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Окрім ступеня тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_10 та особи обвинуваченого, колегія суддів враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, те, що ОСОБА_10 не має міцних соціальних зв'язків у місці проживання, в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 128 КК України, що свідчить про систематичне вчинення ним аналогічних діянь, стійку антисоціальну спрямованість особистості та, відповідно, про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Об'єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків суду не надано.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2018 року, ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 07.02.2019 року. Суд з об'єктивних причин позбавлений можливості закінчити розгляд кримінального провадження.
Підстав, що перешкоджають продовженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, колегія суддів не вбачає.
Колегія суддів вважає за доцільне не застосовувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені злочинів, із застосуванням насильства та злочину що спричинив загибель людини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-315, 331, 372 КПК України, колегія суддів
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто з урахування попередньої ухвали суду до 07.04.2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3