Справа № 539/341/19
Провадження № 1-кс/539/149/2019
25 січня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170240001315 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи,-
24 січня 2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №12018170240001315, розпочате 18.10.2018 за ст. 185, ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч на 17.10.2018 року невстановлена особа, шляхом відкриття дверей до будинку в АДРЕСА_1 де таємно викрала близько 75 л. самогону, 3 літрову банку сала, дві 3 літрових банок смальцю, ТВ тюнер Т2 з пультом до нього та два жіночих парфумів належних ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріального збитку на суму близько 5000 грн.
Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи придатні надані на дослідження сліди рукавичок вилучені на 2 (двох) відрізках липкої стрічки типу “Cкотч”, виявлені 17.10.2018 року під час проведення огляду будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення групової належності предмета, яким вони залишені?
В судове засідання слідчий не з'явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов'язання експерта надати висновок трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити частково.
Призначити в кримінальному провадженні №12018170240001315 від 18.10.2018 року трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи придатні надані на дослідження сліди рукавичок вилучені на 2 (двох) відрізках липкої стрічки типу “Cкотч”, виявлені 17.10.2018 року під час проведення огляду будинку розташованого за адресою: с. Окіп, вул. Садова, 17, для встановлення групової належності предмета, яким вони залишені?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1