КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/155/19
Провадження № 1-кп/552/86/19
25.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120181700200002978 від 01.12.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, гр.. України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст.. 89 КК України судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 30.11.2018р., перебуваючи в м. Полтава на вул. Повстанській, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з території біля будинку №63 металеві вироби а саме: металеві сковорідки; каструлі; ківш; таз металевий; металеві дверцята для печі; столові прибори (ложки, вилки), чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6410 грн..
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом'якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов'язання.
Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1